Решение по делу № 12-102/2023 (12-1195/2022;) от 12.12.2022

УИД: 50RS0039-01-2022-013125-86

Дело № 12-102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское Московской области      9 февраля 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Игониной Н.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, в установленный законом срок, подала на него жалобу, которой просит признать его незаконным и отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что <дата> в 13 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, участником которого она является. В ходе оформления ДТП она попросила допросить свидетеля, который в момент происшествия находится в ее автомобиле, и являлся его очевидцем, однако, указанного сотрудниками ГИБДД сделано не было.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который сообщил суду, что действительно являлся очевидцем (свидетелем) ДТП, произошедшего <дата>, с участием ФИО1, о чем также сообщал сотрудникам ДПС, однако, объяснений от него не взяли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, показания свидетеля прихожу к следующим выводам.

По части 1 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 1.3 ПДД обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно постановления <номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении <дата> около 13 часов 40 минут на <адрес> на регулируемом перекрёстке при неустановленных обстоятельствах произошло столкновение автомобиля «<...> р.з. <номер> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «<...>» г.з. <номер> под управлением водителя ФИО1, что повлекло причинение механических повреждений вышеуказанным транспортным средствам.

<дата> по факту вышеуказанного ДТП было возбуждено дело <номер> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Должностное лицо, прекращая дело об административном правонарушении в по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, исходил из того, что собранные по делу доказательства не позволяют установить состав административного правонарушения в действиях кого-либо из участников ДТП.

Кроме того, должностное лицо в своем постановлении указал на то обстоятельство, что в ходе административного расследования установить возможных свидетелей ДТП принятыми мерами не представилось возможным.

В силу части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения жалобы судьей установлено, что в оспариваемом постановлении содержится информация об отсутствии свидетелей ДТП.

Между тем, данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно объяснениями ФИО1, данными должностному лицу ДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, где она сообщает, что в момент ДТП в ее автомобиле присутствовал гр. ФИО4

В ходе рассмотрения дела указанный гр. ФИО4 допрошен судом и подтвердил факт нахождения в момент ДТП в автомобиле ФИО1, а также то обстоятельство, что об этом было сообщено сотрудникам ДПС.

Таким образом, судьей выявлено неустранимое противоречие между информацией, изложенной в оспариваемом постановлении и материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, постановление ИДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрения должностному лицу для устранения выявленных нарушений, принятия законного решения с учетом установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отменить, жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить частично, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу для устранения выявленных противоречий, принятия решения с учетом установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский областной суд путем подачи на него жалобы в течение 10 суток.

Судья                                     О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2023 года.

Судья                                     О.О. Короткова