Дело № 2-2863/2020
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
29 октября 2020 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Ткачёвой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Елены Викторовны к Геншафт Ольге Александровне, Береда Виктории Соеровне, ООО «Бренд» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,
установил:
Белова Е.В. обратилась с иском к Геншафт О.А., Береда В.С., ООО УК «Бренд» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в уточненном иске истец просила взыскать с Геншафт О.А., Береды В.С., ООО «Бренд» солидарно в свою пользу 151324,60 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства в силу положений ст. 39 ГПК РФ от истца Беловой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований. В заявлении истец просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, не рассматривая дело по существу (л.д. 252).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Истец Белова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчики Геншафт О.А., Береда В.С., ООО «Бренд» в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны, при этом суд не усматривает при отказе от требований нарушений прав и законных интересов других лиц, а потому имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.