Решение от 09.03.2022 по делу № 2-21/2022 (2-793/2021;) от 01.09.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001514-15

Дело № 2-21/2022 (2-793/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 г.                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Шрайнер И.А., Поздняк И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Шрайнер И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 103 075 руб. 38 коп. за апрель 2021 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3261 руб. 51 коп. и расходов на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, указывая на то, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, поскольку несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность по лицевому счету *** образовалась за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх В период взыскания с хх.хх.хх по хх.хх.хх применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 27 июля 2021 г. судебный приказ № 2-1603/2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

12 октября 2021 г. от истца поступило заявление об изменении исковых требований, просят взыскать солидарно со Шрайнер И.А. и Поздняк Г.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 103 075 руб. 38 коп. за апрель 2021 г., а также взыскать со Шрайнер И.А. и Поздняк Г.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3261 руб. 51 коп. и расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 206 руб. 60 коп.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Поздняк Г.А.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поздняк Г.А., в качестве третьих лиц привлечены ООО «ДомСтройСервис», АО «Прионежская сетевая компания».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Комфорт».

В судебном заседании представитель истца – АО «ТНС энерго Карелия» Горохов С.В., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Шрайнер И.А. и её представитель – адвокат Малкина Н.А., действующая на основании ордера от 04 октября 2021 г., возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Поздняк Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что квартира площадью 30,8 кв.м. не может потреблять столько электрической энергии.

Третьи лица - ООО «ДомСтройСервис», АО «Прионежская сетевая компания», ООО «Комфорт» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 15 октября 2021 г. допрошена свидетель Васильева Л.И.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1603/2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения).

В силу п. 145 указанных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81).

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.81(10).

На основании ч. 4 ст.154 и ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за электроснабжение, как коммунальную услугу, определяется исходя из показаний приборов учета.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (ххх), принадлежит на праве собственности ответчику Поздняк Г.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от хх.хх.хх

хх.хх.хх между Поздняк Г.А. и Шрайнер И.А. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: (ххх), согласно условиям которого наниматель Шрайнер И.А. в полном размере и своевременно обязана передавать данные в «ТНС энерго Карелия» показания прибора учета, а также оплачивать счета за электроснабжение по лицевому счету *** в указанные сроки. Срок найма установлен по хх.хх.хх

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: (ххх), на основании заключенного в силу закона договора электроснабжения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако такая обязанность нанимателя жилого помещения сама по себе не может являться основанием для освобождения собственников квартиры от выполнения возложенных на них законом (ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ) обязанностей по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг.

Содержание заключенного между Поздняк Г.А. и Шрайнер И.А. договора найма жилого помещения от хх.хх.хх не свидетельствует об освобождении нанимателя от исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что АО «ТНС энерго Карелия» правомерно предъявлены требования как к собственнику жилого помещения Поздняк Г.А., так и к нанимателю Шрайнер И.А.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: (ххх) период с хх.хх.хх по хх.хх.хх было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии тип ***». Данный прибор введен в эксплуатацию хх.хх.хх, что подтверждается справкой-актом АО «Прионежская сетевая компания» от хх.хх.хх

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, истец АО «ТНС энерго Карелия» принимало, а также осуществляло расчет размера платы за электрическую энергию, потребленную по адресу: (ххх), на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии «***». Какими-либо документами, подтверждающими неисправность данного прибора учета, АО «ТНС энерго Карелия» не располагало.

По состоянию на апрель 2021 года потребителям, проживающим по адресу: (ххх), к оплате был выставлен объём электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета, переданным в марте 2021 г., равным «4534», что подтверждается счетом на оплату за март 2021 г.

хх.хх.хх представителем ООО «ДомСтройСервис» произведен осмотр счетчика электрического учета типа «***», фактические показания составили «31583,8».

хх.хх.хх в жилом помещении, расположенном по адресу: (ххх), ООО «Комфорт» произведена замена индивидуального прибора, установлен прибор учета типа «***».

В ходе замены указанного прибора учета электроэнергии ООО «Комфорт» зафиксированы показания прибора учета электроэнергии типа «***» равные «32706», что подтверждается справкой-актом, а также фотографией прибора учета электроэнергии.

За апрель 2021 г. потребителям к оплате выставлен объем потребленной электроэнергии, равный 28 172 кВт.ч., определенный исходя из показаний прибора учета, равных «4534» и конечных показаний, равных «32 706».

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя их расчета истца, задолженность по лицевому счету *** по оплате электрической энергии за апрель 2021 года составила 103 672 руб. 96 коп.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, в соответствии с Правилами, основан на показаниях прибора учета. Объем полученной ответчиками электроэнергии за спорный период достоверно установлен при снятии показаний индивидуального прибора учета.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 07 июня 2021 г. № 2-1603/2021 со Шрайнер И.А. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. по адресу: г. Сортавала, п. Хелюля, Сортавальское шоссе, д. 19, кв. 4, в размере 103 672 руб. 96 коп., а также судебные расходы в сумме 1636 руб. 73 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 27 июля 2021 г. отменен судебный приказ № 2-1603/2021 в связи с несогласием Шрайнер И.А. с судебным приказом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По ходатайству ответчика Шрайнер И.А., в связи с возникшими у нее сомнениями в корректности и правильности показаний, отраженных на индивидуальном приборе учета электроэнергии «***», 2017 года, ***, определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2021 г. по делу назначена электротехническая экспертиза данного прибора учета электроэнергии.

По результатам проведенной экспертизы экспертом ООО «Балтийская правовая группа» представлено заключение № ***, из выводов которого следует, что в результате проведенного исследования прибора учета ««***», с заводским номером ***, установлено, что он полностью исправен и корректно отображает на электромеханическом индикаторе потребленную электроэнергию.

Выводы судебной экспертизы являются аргументированными и обоснованными, исследование проведено экспертом, имеющим специальное образование, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями ГПК РФ, с предупреждением эксперта по статье 307 УК РФ. Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Само заключение эксперта не содержит неполноты или неясностей, каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, либо усомниться в объективности эксперта при проведении экспертизы и составлении заключения, материалы дела не содержат. Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы не имеется.

Заключение судебной экспертизы является допустимым и относимым доказательством, соответствует требованиям статей 59, 60 и 86 ГПК РФ.

Из показаний свидетеля Васильевой Л.И. следует, что она проживает по адресу: (ххх). В декабре 2020 г. у них проходило общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в связи с тем, что с них стали высчитывать большие общедомовые нужды. На собрании решили контролировать, кто неправильно дает показания. Свидетель передавала показания за ответчика Шрайнер И.А. В марте 2021 г. Шрайнер И.А. уехала в отпуск, ее счетчик показывал 31 685 Киловатт, в то время как ответчик передала показания в марте 2021 г. в размере 4500 Киловатт.

Ставить под сомнения показания свидетеля суд оснований не усматривает, свидетель перед началом допроса предупреждена об обязанностях, ответственности, о чем отобрана подписка, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает, доказательств обратному суду не представлено.

Протоколом *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (ххх), подтверждается, что хх.хх.хх проходило общее собрание собственников. В повестку дня входил вопрос об оплате электроэнергии по причине большой суммы ОДН по электроэнергии. Предложено пригласить проверяющего по электроэнергии, собственникам предложено контролировать оплату электроэнергии и правильно передавать показания, а также обеспечить доступ к счетчикам проверяющим.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию заявленные суммы задолженности по оплате электроэнергии.

Доводы ответчиков о том, что прибор учета некорректно фиксировал показания, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, являются необоснованными, поскольку доказательства тому отсутствуют.

Достоверных доказательств того, что показания прибора учета неверно зафиксированы, в материалах дела не представлено, и как следствие, утверждения ответчиков носят голословный характер.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчикам электроэнергии в размере, указанном в расчетах. Тогда как доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиками не представлены, равно как и доказательств, освобождающих от обязанности оплатить количество фактически потребленной электроэнергии.

Доводы о том, что ответчик Шрайнер И.А. не является собственником жилого помещения и по соглашению с его собственником не несёт солидарную ответственность с собственником, вытекающие из пользования данным жилым помещением, являются несостоятельным, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Также не подтверждены доводы стороны ответчика о том, что задолженность собственников, которые не оплачивают потребленную электроэнергию, была возложена на других жильцов при оплате ОДН, соответственно, в данном случае со стороны истца имеются признаки неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства об оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения к данным правоотношениям положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме. Задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 103 075 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении за судебной защитой понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3261 руб. 51 коп., в размере по 1630 руб. 76 коп. с каждого, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 206 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, в размере по 103 руб. 30 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 075 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1630 ░░░. 76 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 103 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2022 ░.