Решение по делу № 2-110/2024 (2-1866/2023;) от 27.06.2023

Дело № УИД: 23RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2024 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в 2022 году (до октября включительно) им по просьбе и обязательству вернуть все деньги были переданы (несколькими платежами, в том числе наличными) ФИО2, проживающей в <адрес>, денежные средства в размере 144250 рублей подтверждаются чеками на перевод, расписку составлять о долговых обязательствах она отказалась заверив, что все вернет до конца 2022 года. Были в доверительных отношениях, дружили.

Просит суд: взыскать с ФИО2, 144250 (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей - сумму неосновательного обогащения и 7855 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы неосновательного получения денежных средств 144250 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, из расчета 9,5% годовых; взыскать с ФИО2, оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, однако согласно заявлениям уточнили исковые требования, в котором просили суд: взыскать с ФИО2, 104000 рублей - сумму неосновательного обогащения и 12998 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; взыскать с ФИО2 в его пользу, оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ФИО3, 5030 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; взыскать с ФИО3 в его пользу, оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 просила суд в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная о дне, месте и времени, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу суд не просила.

В связи с этим, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 денежными переводами перечислил ФИО2 сумму в размере 104 000 руб., и ФИО3 сумму в размере 40 250 руб., что не оспаривается сторонами. В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования относительно ответчика ФИО3 и просил суд с нее взыскать только проценты за пользования денежными средствами и государственную пошлину, так как сумму основного долга она вернула.

Правоотношения, возникшие из неосновательного обогащения, урегулированы главой 60 ГК РФ.

Как указано в п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различным; требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как следует из приложенных истцом документов и установлено в судебном заседании у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 104 000 руб., у ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение в сумме 40 250 руб. а, следовательно, и обязательство перед ФИО1 по возврату данных денежных средств.

В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет иного лица.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму 104 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 998 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 на сумму 40 250 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 030 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Расчеты процентов за пользования чужими денежными средствами произведены по правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиками не оспорены.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО2 в размере 3 280 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104 000 рублей - сумму неосновательного обогащения и 12 998 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 280 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5030 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев