Решение по делу № 2-10508/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1-10508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 15 ноября 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Захарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2019 года в сумме 608 055,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 280,55 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2019 года между АО «Почта Банк» и Захаровым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом в размере 580666 руб. сроком возврата – 05 августа 2024 года, под 17,90 % годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 11 423 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, по состоянию на 01 сентября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 608 055,43, из которых: задолженность по основному долгу – 7532 412,94 руб., задолженность по процентам – 72 720,81 руб., задолженность по неустойкам – 2 121,68 руб., задолженность по комиссиям – 800 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зверева В. А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 608 055 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2022 года.