Решение по делу № 1-77/2015 от 22.04.2015

Дело № 1 –77/2015

Приговор

именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю.,

подсудимого - Иванова Е.В.,

защитника - адвоката ИГКА № 5 Хорольца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 7355,

при секретаре – Воропаевой И.В.

а также потерпевших – Н.Ю.В., З.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Иванова Е.В., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Иванов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Ивановым Е.В. в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 2 января 2015 года до 12 часов 29 января 2015 года, Иванов Е.В., действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил из комнаты «…» коммунальной квартиры «…» дома «…» по ул. «…» г. Иваново холодильник марки «Саратов 263», стоимостью «…» рублей, принадлежащий потерпевшей Н.Ю.В.

Похищенным холодильником Иванов Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Ю.В. материальный ущерб в сумме «…» рублей.

4 февраля 2015 года в период времени с 6 часов до 16 часов 25 минут, находясь в комнате «…» коммунальной квартиры «…» дома «…» по ул. «…» г. Иваново, Иванов Е.В. решил совершить хищение из комнаты «…» имущества, принадлежащего потерпевшему З.О.С.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного предмета, Иванов Е.В. открыл замок входной двери в комнату «…», незаконно, тайно проник в жилое помещение, откуда похитил стиральную машину «Candy GO4E 107 3 DMS-07», стоимостью «…» рублей.

Похищенной стиральной машиной Иванов Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.О.С. материальный ущерб в сумме «…» рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Н.Ю.В., З.О.С. и государственный обвинитель Кучина Е.Ю. на проведение судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласились.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Ивановым Е.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его обоснованности и признания подсудимым, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому суд относит явку с повинной, активное способствование розыску имущества (стиральной машины).

В период предварительного расследования подсудимому проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 62 – 63 т. 2).

Согласно заключению экспертов, во время совершения преступлений Иванов Е.В. мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время.

Оценивая заключение экспертов, суд считает его научно обоснованным, в полной мере отражающим состояние психики подсудимого, а самого Иванова Е.В., в связи с этим, вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что наказание Иванову Е.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы условно, но с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления или применения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями статьи, а также для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Иванову Е.В. следует назначить с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Иванову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 суток без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Иванова Е.В. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, определенный этим органом; не совершать административных правонарушений; не менять и не покидать места временного проживания (г. Иваново, «…») без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня. В срок не позднее 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить материальный вред, причиненный потерпевшей Н.Ю.В. преступлением в размере удовлетворенных исковых требований.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Иванову Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Н.Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Иванова Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Н.Ю.В. «…» рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый и товарный чеки, свидетельство о приемке и продаже, стиральную машину оставить по принадлежности у потерпевшего З.О.С.; кассовый чек, гарантийный талон оставить по принадлежности у потерпевшей Н.Ю.В. Темные дактилопленки хранить при деле. Навесной замок выдать потерпевшему З.О.С., а в случае его нежелания получать вещественное доказательство уничтожить его.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его права и интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: В.В. Почерников