Решение по делу № 2-1053/2023 (2-6334/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1053/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008825-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к ФИО7 о взыскании задолженности,

    установил:

Обращаясь в суд, ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с ответчика ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № ПР15-72/ДО6Б от 02.02.2015 по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 338 337 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2015 г. между ОАО АКБ «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПР15-72/ДО6Б, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО7 кредит в сумме 353 000 рублей сроком погашения до 29.01.2019, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Шавлак Д.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.02.2015 г. между ОАО АКБ «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПР15-72/ДО6Б, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО7 кредит в сумме 353 000 рублей сроком погашения до 29.01.2019. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

15.06.2016 между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ "Агросоюз" был заключен договор уступки прав требования № № ББПарт/06.2016/4, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО КБ "Агросоюз".

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 06.09.2022 задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 338 337 руб. 76 коп, в том числе: 101 971 руб. 22 коп. – основной долг, 62 358 руб. 89 коп. – проценты, 174 007 руб. 65 коп. – пени.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО7 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 5610000466) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.02.2015 по состоянию на 09.09.2022 г. в размере 338 337 руб. 76 коп, в том числе: 101 971 руб. 22 коп. – основной долг, 62 358 руб. 89 коп. – проценты, 174 007 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. 38 коп., всего 344 924 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 г.

Судья                                                                               В.В. Усков