Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2018 от 09.07.2018

К делу №1-205/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

законного представителя потерпевшего Ч. – Ч.,

представителя потерпевшего – адвоката Саначева Г.К.,

подсудимого Жилова В.В.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жилова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жилов В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут в <адрес>, водитель Жилов В.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь со скоростью около 50 км/ч по сухой асфальтированной проезжей части автомобильной дороги по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, и при осуществлении объезда автобуса «<данные изъяты>», г/н №, стоящего на автобусной остановке, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, опережение, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же требований п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; допустил выезд левыми колесами на полосу встречного движения и совершил наезд передней правой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, на несовершеннолетнего пешехода Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля под управлением водителя Жилова В.В., на расстоянии 1,6 метра от края проезжей части и на расстоянии 1,5 метров от края строения №.

В результате допущенных Жиловым В.В. нарушений требований Правил дорожного движения РФ и последующего наезда на потерпевшего, Ч. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Жилов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителей потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Жилова В.В. квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Жилову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ранее подсудимый к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, потерпевший сам грубо нарушил ПДД РФ, проявив грубую неосторожность, переходя дорогу в неположенном месте, спереди автобуса, не убедившись в безопасности перехода дороги.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на территории штрафной стоянки <адрес>, суд полагает необходимым передать по принадлежности Жилову В.В.; водительское удостоверение на имя Жилова В.В., находящееся у Жилова В.В. под сохранной распиской, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Жилова В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Жилову В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинский район Краснодарского края.

Возложить на осужденного Жилова В.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным Жиловым В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Жилову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на территории штрафной стоянки <адрес>, передать по принадлежности Жилову В.В.; водительское удостоверение на имя Жилова В.В., находящееся у Жилова В.В. под сохранной распиской, суд полагает необходимым оставить по принадлежности Жилову В.В..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: