Решение по делу № 1-173/2022 от 30.03.2022

УИД:68RS0003-01-2022-000890-31

№1-173/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                  05 августа 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при помощнике судьи Гришиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Филиппова С.Н.,

защитника - адвоката Старостина С.А., предоставившего удостоверение №238 и ордер № Ф-138427-А от 19.04.2022

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппов С.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.Н., ранее неоднократно судимый за умышленные преступления против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Так, 02.09.2021 в 09 часов 31 минуту Филиппов С.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию 02.07.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, вступившему в законную силу 13.07.2021, находясь в торговом зале магазина , расположенного по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа похитил принадлежащую АО одну бутылку виски «Рэд Лэйбл» объемом 0,5 литра стоимостью без учета торговой наценки 569 рублей 88 копеек. После этого Филиппов С.Н. с места преступления с похищенным скрылся, не оплатив его стоимость, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С указанной фабулой органом дознания Филиппов С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филиппов С.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Старостин С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, назначение наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Филиппов С.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности, мотива, цели и способа и обстоятельств совершенного Филиппов С.Н. умышленного преступления против собственности, а также исходя из его возраста и образе жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Филиппов С.А. ранее судим, судимости за которые не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, (л.д.55), согласно характеристики ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области Филиппов С.Н. характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.58-59), на специальных медицинских учетах не состоит (л.д.81,83,85) на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что Филиппов С.Н. совершил преступление до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и полного сложения наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 1 ст. 53.1 и ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений содержащихся в пп. «е» п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осаждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении,

Учитывая, что Филиппов С.А. совершил три преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 24.05.2021 года за совершение преступления средней тяжести из хулиганских побуждений к лишению свободы условно, в связи этим суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колоний общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппов С.Н., года рождения, уроженца , виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2022 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с , ИНН: , КПП: , р/сч. , Банк получателя: Отделение: Тамбов г. Тамбов, БИК: , ОКТМО: , КБК , ФИО лица: Филиппов С.Н., дата рождения: , УИН: .

Меру процессуального принуждения Филиппов С.Н. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв Филиппов С.Н. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Филиппов С.Н. в срок наказания время содержания под стражей с 05 августа 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Засчитать в срок отбытия наказания Филиппов С.А. срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.04.2022 с 27.04.2022 из расчета один день за полтора дня и с 05.06.2022 по 04.08.2022 из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

• копия счета-фактуры от 19.05.2021, года на двух листа, акт инвентаризации от 19.05.2021 года на одном двух листах, CD-R диск с записью факта хищения товара от 02.09.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:С.В. Колимбет