Решение по делу № 2а-3187/2020 от 07.08.2020

Дело № 2а-3187/2020	21 сентября 2020 года
УИД: 78RS0017-01-2020-003943-33
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи                                           Тарасовой О.С.,

При секретаре                                               Набокине А.К.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1     о взыскании обязательных платежей за 2017 год в общей сумме 5910 рублей,

УСТАНОВИЛ:

       МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу и земельному налогу     общая сумма обязательного платежа 5910,14 рублей.

         Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 333021 государственный регистрационный знак № и ГАЗ324 государственный регистрационный знак №

        На основании указанных выше сведений представленных ГИБДД по СПб и ЛО в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4756 рублей.

Также административному ответчику <ФИО>1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу Кировский район, массив Восход СНТ Петрокрепость 23 линия на который начислен налог за 2017 год в сумме 1069 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 14.07.2018 года в котором указан срок для оплаты начисленных недоимок до 031.12.2018 года.

Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70, 75 НК РФ должнику начислены пени на недоимку по транспортному налогу и на направлено требование об уплате налога и пени № от года со сроком исполнения 30 января 2019 года.

27 декабря 2019 года МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу    обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанные выше недоимки и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен определением от 7 февраля 2020 года, после чего налоговым органом предъявлен настоящий административный иск о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания налоговый орган извещен надлежащим образом в иске содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя МИФНС.

<ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется ее собственноручная расписка, в связи с чем, суд    с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

         Судом установлено, что на имя <ФИО>1 зарегистрированы транспортные средства, о чем сведения были представлены в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

        Административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4756 рублей.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действие в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Административному ответчику <ФИО>1 на праве собственности принадлежит земельный участок, на который начислен налог за 2017 год в сумме 1069 рублей.

Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога и земельного налога подлежащего уплате и направлено налоговое уведомление N № от 14.07.2018 г. (л.д. 10)

В связи с неуплатой налогов административному ответчику было выставлено требование N № от 30 января 2019 года об уплате транспортного налога в сумме 4756 руб., земельного налога в сумме 1069 рублей, и пени в сумме 85,14 руб. в срок до 26 марта 2019 г. (л.д. №)

Требование об уплате налога и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 27 декабря 2019 года выдан судебный приказ о взыскании спорных обязательных платежей, который отменен определением от 7 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки и пени в общей сумме 5910,14 рублей

         На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (5910,14 рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с <ФИО>1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4756 рублей и пен 69,52 рубля, недоимку по земельному налогу 1069 рублей, пени 15,62 рубля.

    Взыскать с <ФИО>1 проживающей по адресу Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес> доход государства государственную пошлину 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2020    года

Судья                             О.С. Тарасова