Решение по делу № 11-3/2022 (11-100/2021;) от 27.12.2021

УИД: 42RS0017-01-2021-004467-38

Дело №2-4007/2021

Дело № 11-3/2022

Мировой судья

Похваленная А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Новокузнецк                                                                      27 января 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боровской Натальи Вячеславовны, Боровского Сергея Николаевича на решение мирового судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по гражданскому делу по истку ООО «Водоканал» к Боровской Н.В., Боровскому С.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Боровской Наталье Вячеславовне, Боровскому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, свои требования основывает на ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, и мотивирует тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги.

Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 3456,30 руб. за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 г..

Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 06.04.2020г. составляет 86,17 руб.

Дело мировым судьей рассмотрено в упрощенном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом постановлено решение, которым взыскано солидарно с Боровской Натальи Вячеславовны, Боровского Сергея Николаевича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 3456,30 руб., пени в размере 86,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В остальной части иска отказано.

На решение ответчиками подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой ответчики просят решение отменить указывая, что горячая вода в их квартире не соответствует стандартам в ночное время и в утренние часы, долгое время становится горячей каждый день в году. Также холодная вода не становится пригодной к употреблению, потому что источает неприятные запахи хлора и болотного запаха. Истец предоставил не достоверные сведения, а суд не взял в расчет эти суммы, поэтому образовалась задолженность превышающую сумму долга, хотя если услуга предоставляется с нарушением нормативов качества, то это нарушение является основанием для перерасчета квартплаты. Однако, перерасчета никакого не производилось. Просят решение отменить как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу представителем ООО «Водоканал» принесены возражения, согласно которым просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод. Доводы, указанные в апелляционной жалобе о нарушении санитарных норм температуры горячей воды, не относятся к вынесенному решению. Считает решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд правильно исходил из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми на ответчиках, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя внесения платы за пользование жилым помещением, а также платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" устанавливает: 1. По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пункт 34 Правил N 354 обязывает потребителя при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление ниши, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в Договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 работах дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно пункту 49 Правил N 354, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании постановления Администрации города Новокузнецка от 14.09.2017 г. № 146 мировым судьей установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г. Новокузнецка, выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений.

На протяжении указанного периода между ООО «Водоканал» и собственниками (нанимателями) помещения по адресу <****> действовали договорные отношения.

Абонентами ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организации в данном случае выступает - собственник помещения многоквартирного дома. Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «Водоканал».

Согласно адресно-справочной информации собственником жилого помещения по <****> является Боровская Н.В., согласно той же адресной информации Боровской С.Н. зарегистрирован по данному адресу как член семьи собственника (нанимателя) (л.д. 5).

Между ответчиками и ООО «Водоканал» не заключен в письменной форме договор поставки холодной воды и сброса сточных вод. Однако ответчики фактически пользуются данными услугами, поэтому обязаны оплачивать услуги по поставке холодной воды и сбросу сточных вод. Возражений по данному поводу ответчиками не представлено.

Как следует из суммы расчета задолженности с апреля 2019 г. по июль 2021 г. в квартире ответчиков установлены приборы учета холодной воды и водоотведения, поэтому оплата за водоснабжение и водоотведение ответчиками должна производиться исходя из показаний приборов учета и по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № 105 от 23.12.2014 г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях на территории Новокузнецкого муниципального района: норматив потребления коммунальной услуги, куб. мет на 1 человека в месяц 5,01 холодное водоснабжение, 8,38 водоотведение.

Судом установлено, что начисления ООО «Водоканал» производились согласно указанным нормативам, доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что начисление платы за коммунальную услугу по холодной воде для абонентов (потребителей услуг) производит 000 «Жилкомцентр» на основании договора № от 30.12.2020, заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «Жилкомцентр». П. 2.1.1 Договора обязывает Исполнителя производить начисление сумм платежей в соответствии с ценами, нормативами потребления коммунальных услуг и методикой расчета, установленными действующим законодательством РФ. (л.д.23-26).

Согласно представленной выписке (л.д.5), по адресу: <****>, открыт лицевой счет: №

В данном жилом доме на период образования задолженности зарегистрировано 2 человека: с --.--.----. собственник Боровская Н.В., с --.--.----. муж собственника Боровской С.Н. (л.д. 5)

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг и на них в силу Жилищного Кодекса РФ возложена обязанность по оплате услуг по поставке питьевой воды, водоотведения.

При этом ответчики, пользуясь всеми предоставляемыми коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за коммунальные услуги в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность.

Сведений об оказании ООО «Водоканал» услуг ненадлежащего качества холодной питьевой воды ответчиками суду не представлено.

Как верно указано в возражениях на апелляционную жалобу ответчиков представителем ООО «Водоканал», истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод. Доводы, указанные в апелляционной жалобе о нарушении санитарных норм температуры горячей воды, не относятся к вынесенному решению.

Согласно расчета, предоставленного ООО «Водоканал» задолженность за поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод ответчиков за период с --.--.----. по --.--.----. составляет в размере 3456,30 рублей (л.д. 4).

Данный расчет был проверен мировым судьей, признан верным.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 3456,30 рублей, а также пени в сумме 97,11 рублей.

Из изложенного следует, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями материального права.

По иным основаниям решение не обжаловалось. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 06.10.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровской Н.В., Боровского С.Н. - без удовлетворения.

Определение в окончательной мотивированной форме изготовлено 03.02.2022г.

Судья:                                              В.В.Татарникова