Решение по делу № 2-411/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-411/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001511-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г.                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее в том числе ООО «АйДи Коллект») к Шиманской О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шиманской О.А. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2017 между ООО МФК «Саммит» и Шиманской О.А. был заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику заем в сумме 15000 руб., сроком до 13.02.2017, с процентной ставкой 730 % годовых. Истец указывает, что ООО МФК «Саммит» обязательство по выдаче заемных средств исполнено надлежащим образом, однако, со стороны заемщика было допущено нарушение условий договора займа. Истец также указывает, что 14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) №, в результате которого требования к заемщику по договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Центр взыскания». 06.07.2020 между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 14.01.2017, заключенному между кредитором и должником перешли в порядке правопреемства к истцу. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 14.01.2017 в размере 55035,90 руб. (15000 руб. - задолженность по договору, 30000 руб. – проценты за пользование займом, 10035,90 руб. – сумма задолженности по штрафам) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851,08 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ООО «АйДи Коллект», действующий на основании доверенности Горбунова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шиманская О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Шиманская О.А. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела № (мировой суд), материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.01.2017 между ООО МФК «Саммит» и Шиманской О.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий микрозайма, по условиям которого общество предоставило заемщику денежную сумму в размере 15000 руб., под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 13.02.2017года.

14.01.2017 денежные средства в размере 15000 руб. были выданы ООО МФК «Саммит» ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.01.2017.

ООО МФК «Саммит» по договору цессии от 14.03.2013 № уступило ООО «Центр взыскания» права (требования), в результате которого требования к заемщику по договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Центр взыскания».

06.07.2020 между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 14.01.2017 в отношении должника Шиманской О.А. перешли в порядке правопреемства к ООО «АйДи Коллект».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договору займа № от 14.01.2017 Шиманская О.А. не возражала против уступки прав кредитора третьим лицам (п.13).

Поскольку ответчик дал согласие на передачу прав кредитора любому третьему лицу, переданные права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд полагает законным передачу прав по договору новому кредитору и право обращения нового кредитора с требованием о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями общество вправе требовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, размер которой определен условиями договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий № от 14.01.2017 установлено, что заемщик обязуется уплатить 13.02.2017 кредитору единоразовый платеж в сумме 24000 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Ответчик (заемщик) ознакомлена с Общими (Индивидуальными) условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись Шиманской О.А. в договоре потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» № от 14.01.2017.

Истец обязательства по предоставлению ответчику заемных средств исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия № от 17.09.2020 в пользу ООО «АйДи Коллект» с Шиманской О.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 55035,90 руб., судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия от 13.09.2021 судебный приказ отменен.

Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 55035,90 руб., в том числе: 15000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30000 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 13.02.2017 по 06.07.2020; 10035,90 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, действовавшего на дату заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1 указанного закона).

С учетом того, что в результате бездействия ответчика образовалась задолженность, а сумма требований истца не превышает обусловленную законом, суд полагает правильным иск удовлетворить.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шиманской О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шиманской О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» № от 14.01.2017 в сумме 55035 рублей 90 копеек.

Взыскать с Шиманской О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы в сумме 1851 рубль 08 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд республики Карелия.

Судья                                                                                                  Хольшев А.Н