Решение по делу № 2-1227/2021 от 30.07.2021

31RS0024-01-2021-001610-92 2-1227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова ФИО6 к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Топорков А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 3129 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 доли в праве находящийся на указанном участке жилого дома площадью 44,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя требования тем, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство принял фактически.

Иск принят к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 23.09.2021г. истец, его представитель Мишустин А.В., представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.

В судебное заседание 29.09.2021г. истец, его представитель, представитель ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец и его представитель не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Топоркова ФИО7 к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

Судья Е.А.Котельвина