Решение по делу № 2-1578/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1578/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием представителя истца Тарасенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Симоненко В.Л. обратился в суд с иском к ООО «М-Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированны тем, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «РЕНО», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Симоненко В.Л. и автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «М-СТРОЙ», под управлением водителя Прусова В.М.

В результате столкновения автомобилю марки «РЕНО», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Симоненко В.Л. страховое возмещение в размере <...>.

Согласно заключению ООО «Автотехэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом рыночных цен, без учета износа составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд: взыскать с ООО «М-Строй» в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...>; расходы по оформлению доверенности в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Симоненко В.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Тарасенко И.А., заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного вреда, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «М-Строй» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Прусов В.М., представители ООО СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Тарасенко И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что следует из текста представленного заявления.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Тарасенко И.А., действующий на основании доверенности в интересах истца Симоненко В.Л., заявил об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Доверенность содержит полномочия Тарасенко И.А. на отказ от иска.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Тарасенко И.А., действующего на основании доверенности в интересах Симоненко В.Л. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Тарасенко И.А., действующего на основании доверенности в интересах Симоненко В.Л., от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-1578/2023 по исковому заявлению Симоненко В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева