Решение по делу № 2-368/2023 (2-4978/2022;) от 05.12.2022

№ 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» января 2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Стоматология Ростов» Назаровой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-368/2023 по иску Силониной А. В. к ООО «Стоматология Ростов» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Силонина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стоматология Ростов», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06 сентября 2022 года она заключила с ООО «Стоматология Ростов» договор на оказание платных медицинских услуг № 1842 СТ.

Согласно договору медицинские услуги оплачены с привлечением кредитных средств в сумме 300000 руб., полученных в банке ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Как указано в иске, истец в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» воспользовалась своим правом и обратилась ООО «Стоматология Ростов» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы 300000 руб. Из ответа на обращение следовало, что договор между сторонами расторгнут, денежные средства в сумме 35500 руб. удержаны в счет оказанных услуг, а денежные средства в сумме 265000 руб. возвращены ООО КБ «Ренессанс Кредит».

24 октября 2022 года в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» истец направила письмо с требованием перечислить денежные средства в размере 265000 руб., которое оставленное без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать ООО «Стоматология Ростов» денежную сумму в размере 35500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 65000 руб., с ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежную сумму в размере 264500 руб.

Протокольным определением от 11 января 2023 года исковые требования Силониной А. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в связи невостребованностью адресатом.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение, направленное истцу судом, но не полученное ею по зависящим от нее причинам, признается доставленным этому участнику процесса и позволяет признать ее извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Представитель ООО «Стоматология Ростов» Назарова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что заключенный с истцом договор оказания медицинских услуг расторгнут по заявлению истца. Денежные средства возвращены кредитной организации за вычетом суммы в счет оплаты фактически оказанных услуг в сумме 35500 руб., что подтверждается планом лечения-расчетным листом, который является приложением к договору оказания платных медицинских услуг от 06 сентября 2022 года № 1842СТ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги (ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей" необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО "Стоматология Ростов" и Силониной А. В. заключен Договор на оказание платных медицинских услуг N 1842 СТ от 06 сентября 2022 года (л.д. 10 - 14).

Объем услуг и стоимость услуг согласована сторонами и определена в Приложении № (План лечения-расчетный лист), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1.2).

Общая сумма оплаты заключенного Договора составила 300000 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится на основании договора № от 06 сентября 2022 года, заключенного между Силониной А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО на сумму 150000 руб. и на основании договора № от 06 сентября 2022 года, заключенного между Силониной А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО на сумму 150000 руб. Стоимость медицинских услуг по настоящему Договору определяется по Прейскуранту цен (тарифов) платных медицинских услуг, действующему на момент заключения настоящего Договора, и остается неизменной в течение всего срока действия настоящего Договора (п.4-1-3, п. 4.2).

ООО "Стоматологичя Ростов" начало выполнение условий и осуществило частичное оказание услуг по заключенному с истцом Договору на оказание стоматологических услуг N 1842 СТ от 06 сентября 2022 года, а именно:

- План лечения-расчетный лист:

1) компьютерная томография; стоимость услуги 3500,00 руб.;

2) механическая обработка канала 1-канального зуба с использованием машинных инструментов (Profile, Protaper, MTU) и медикаментозная обработка с использованием ультразвуковых систем; стоимость услуги 8000,00 руб.;

3) Пломбирование канала 1-канального зуба гуттаперчей, методом латеральной конденсации ALFA, BETA; стоимость услуги 8000,00 руб.;

механическая обработка канала 1-канального зуба с использованием машинных инструментов (Profile, Protaper, MTU) и медикаментозная обработка с использованием ультразвуковых систем; стоимость услуги 8000,00 руб.;

3) Пломбирование канала 1-канального зуба гуттаперчей, методом латеральной конденсации ALFA, BETA; стоимость услуги 8000,00 руб.

Общая стоимость выполненных истцу работ по прейскуранту составляет 35500,00 руб.

Подтверждением факта оказанных услуг истцу являются ее подписи напротив каждой выполненной услуги в графе «подпись клиента».

Копия данного плана лечения-расчетного листка приобщена в материалы дела. Доказательств не предоставления этих услуг согласно плану лечения-расчетному листку суду не предоставлено.

Согласно п. 6.2 Договора настоящий договор расторгается в случае отказа Потребителя (заказчика) после заключения настоящего Договора от получения медицинских услуг, который оформляется в письменной форме и направляется Исполнителю. Исполнитель информирует Потребителя (заказчика) о расторжении настоящего Договора по инициативе Потребителя (заказчика), при этом Потребитель (заказчик) оплачивает Исполнителю фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

В материалах дела имеется письменный ответ ООО "Стоматология Ростов", направленный в качестве ответа на претензию истцу, согласно которому ответчиком изложена позиция по заявленной претензии, объему оказанных услуг пациенту, сумме и стоимости данных услуг, расчет сумм оказанных услуг (35500) и сумма подлежащая возврату (264500 руб.).

26 сентября 2022 года ООО "Стоматология Ростов" перечислило денежную сумму в размере 264500 руб. по реквизитам банковского счета в Банк, в котором истец оформила договор потребительского кредитования и который в клинику перечислил денежные средства. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями на сумму 114500 руб. и 150000 руб. Денежная сумма соответствовала той сумме, которую ООО "Стоматология Ростов" признавало обоснованной суммой к возврату по претензии истца, за вычетом фактически оказанных услуг истцу. Получив претензию, ООО "Стоматология Ростов " выполнило платеж по возврату денежных средств в банк.

Таким образом, ответчик признал право истца на расторжение Договора и возврат денежных сумм, однако согласно условиям Договора возврату подлежала не вся оплаченная истцом сумма (300000 руб.), внесенная в качестве оплаты по Договору, а сумма в размере сумма 264000 руб., как сумма за вычетом фактически понесенных расходов клиники и фактически оказанных пациенту услуг, подтвержденных подписанным обоюдно планом лечения-расчетным листом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств по договору у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Силониной А. В. к ООО «Стоматология Ростов» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.