Решение по делу № 2-6433/2021 от 24.05.2021

                                                                                                     № 2-6433/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            05 октября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Головой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – СРБ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голова И.К. о взыскании задолженности в размере 36 315 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19.0 % годовых.

Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере ..... коп. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО4

Определением суда от 20.07.2021г. Голова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Голова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Ответчик в письменном ходатайстве заявила о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Головой Елены Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк»

сумму задолженности по эмиссионному контракту № за период с 16.09.2013г. по 30.04.2021г. в размере 36 315 (тридцать шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 89 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин