Решение по делу № 2-12/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-12/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі. Богданович                                                                             11 января 2018 РіРѕРґР°

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

с участием ответчика Казанцевой В.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Казанцева В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 991 704 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залога,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Представитель истца - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В исковом заявлении указала, что 12.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Казанцевой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 855 436 руб. 63 коп. на срок до 12.08.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 6,45% годовых под залог транспортного средства - HYUNDAISOLARIS, 2011 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Казанцевой В.В. кредит. Согласно условиям кредитного договора, Казанцева В.В. обязалась возвратить ООО КБ «АйМаниБанк» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом легкого автомобиля - HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. Однако, обязательства по кредитному договору Казанцева В.В. не исполняла. Задолженность Казанцевой В.В. по кредитному договору составила 991 704 руб. 00 коп., из них: 855 436 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 92 531 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, 43 735 руб. 98 коп. - задолженность по уплате неустоек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 991 704 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 117 руб. 00 коп.

Ответчик Казанцева В.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у нее имеется задолженность по кредитному договору. В связи со сложившимся тяжелым положением возможности погасить кредитные обязательства не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.307, ст.810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Казанцевой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Как указано в заявлении-Анкете, сумма кредита - 692 318 руб. 40 коп. (пункт 3.1. договора) (л.д.23-24). Срок Кредита - 12.08.2024 (пункт 3.3. договора).

В заявлении-Анкете также были указаны дополнительные цели кредита - оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется (пункт 3.8. договора).

В заявлении от 12.08.2013 (л.д.27-28), Казанцева В.В. выразила просьбу перечислить с ее счета средства в размере 479 000 руб. на оплату приобретаемого автомобиля HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 55 851 руб. 40 коп. - на оплату страховой премии КАСКО, 141 013 руб. на оплату страховой премии по договорам страхования жизни и от несчастных случаев, 12 454 руб. на оплату GAP страхование, 4000 руб. - на оплату сервиса «Все вернется».

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет Казанцевой В.В. сумму 692 318 руб. 40 коп. Заемщик допустил просрочку платежей (л.д. 20-22).

В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 44). В требовании указан размер просроченной задолженности: 960 810 руб. 56 коп., из них: 811 638 руб. 81 коп.- сумма основного дола,38 569 руб. 94 коп. - сумма процентов, сумма просрочки по основному долгу 43 797 руб. 82 коп, сумма просрочки по процентам - 33122 руб. 16 коп. пени по основному долгу 33 681 руб. 83 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 991 704 руб. Из них: 855 436 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 92 531 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, 43 735 руб. 98 коп. - задолженность по оплате неустоек.

Возражений относительно суммы заявленных требований ответчиком представлено не было.

Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Исполнение обязательств Казанцевой В.В. по договору обеспечено залогом транспортного средства - HYUNDAISOLARIS, 2011 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Как видно из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», кредит выдается с передачей в залог транспортного средства - HYUNDAISOLARIS, 2011 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № G4FABW259440, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 23-24).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - оплата стоимости (или части стоимости) автомобиля (пункт 2 договора). Согласно пункта 7.1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», предмет залога находится во владении и использовании Залогодателя. Залогодатель гарантирует, что Предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении Предмета залога уплачены (пункт 2.6.1 Условий) (л.д. 34-42).

Из пункта 2.2.1.8 условий также следует, что оригинал паспорта транспортного средства предоставляется в Банк не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора (л.д. 38).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, карточки учета транспортного средства (л.д.90,91), собственником указанного автомобиля с 17.08.2013 по настоящее время является Казанцева В.В.

При установленных обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере 991 704 руб. 00 коп., из них: 855 436 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 92 531 руб. 39 коп. - задолженность по уплате процентов, 43 735 руб. 98 коп. - задолженность по уплате неустоек, также взыскать 19 117 руб. 00 коп. - расходы на оплату госпошлины. Всего 1 010 821 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество - HYUNDAISOLARIS, 2011 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 16.01.2018.

Председательствующий                             Р•.Р’.Пивоварова