Решение по делу № 11-684/2016 от 04.10.2016

№11-684/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск     20 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи по судебному участку №№ города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ города Якутска от ____ 2016 года,

установил:

Определением мирового судьи по судебному участку №№ г.Якутска от ____ 2016 года отказано в принятии заявления АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Софроновой Е.Н. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, АО «Тинькофф» обратилось с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи, указывая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, взыскание с ответчика задолженности по договору, совершенному в простой письменной форме, допускается в приказной форме, независимо от сумм и характера требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заявитель основывает свои требования на том, что Софронова Е.Н. получила денежную сумму в кредит с обязательством уплаты процентов за пользование займом по условиям, предусмотренным договором.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, заявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также о взыскании сумм неустойки, что указывает на то, что требования заявителя не являются бесспорными.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа. На основании изложенного мировым судьей неправомерно указано, что с заявленными требованиями кредитная организация должна обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.

При этом выводы мирового судьи о том, что заявленные требования не являются бесспорными и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции полагает основанными на неправильном толковании правовых норм, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включающие в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пени на просроченную задолженность по основному долгу, пени на просроченную задолженность по процентам предусмотрены условиями кредитного договора, то есть основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500000 рублей, при этом ни из содержания заявления, ни из содержания приложенных к заявлению документов наличие спора о праве не усматривается.

Само по себе, право суда на уменьшение неустойки (статья 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитной организации о взыскании неустойки, предусмотренной договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что сведения об оспаривании должником размера кредитной задолженности отсутствуют, размер кредитной задолженности, в том числе и неустойки, а также основания для взыскания задолженности, именно в пользу заявителя, подтверждены представленными документами.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности не является препятствием к вынесению судебного приказа, в связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку №№ города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №№ города Якутска, от ____ 2016 года об отказе в принятии заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Софроновой Е.Н. задолженности отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         ___      Л.В. Удалова

___

___

___

___