Решение по делу № 2-9174/2014 от 12.11.2014

Г.Тюмень                                                                              Дело № 2-9174/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    12 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Рамазановой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Березиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> – задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> – задолженность по пени;

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам.

         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика обязательство должным образом не исполняется, что дает истцу право досрочно потребовать от ответчика возврата суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

       В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ-24 Шевелева Е.П. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Березина Т.Б. в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие, и, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

      Как утверждает представитель истца в судебном заседании, со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательства, что на основании пункта 3.2.3. Кредитног7о договора дает право истцу досрочно потребовать от ответчика возврата кредита, процентов и штрафных санкций.

        Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

    Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

         Взыскать с Березиной Т.Б. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова