Решение по делу № 1-512/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-512/2023

(27RS0004-01-2023-002419-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                   23 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого Фомичева В.С.,

защитника - адвоката Лескова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Фомичева Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

02.08.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15.07.2020 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, Фомичев В.С. в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 07.01.2023, находясь вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 тайно похитил, принадлежащий последнему смартфон марки Poco C40 /64Gb, стоимостью 8 999 рублей, с СИМ-картой, защитным стеклом и чехлом - книжкой, не представляющими материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №3,

В последующем, в вышеуказанный период времени, находясь в вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Фомичев В.С., вернул Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №3, после чего с похищенным смартфоном марки Poco C40 /64Gb, стоимостью 8 999 рублей, с СИМ-картой, защитным стеклом и чехлом – книжкой, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомичев В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что подтверждает ранее данные им показания в части не противоречащей предъявленному обвинению. Хищение сотового телефона совершил тайно, пока потерпевший не видел. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Фомичева В.С., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной Фомичев В.С. 25.01.2023 добровольно сообщил о совершенном им 07.01.2023 преступлении, то есть о хищении сотового телефона у потерпевшего около <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 36).

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Фомичев В.С. пояснил, что 07.01.2023 около 13 часов 00 минут, около магазина, расположенного по адресу: <адрес> в г. Хабаровск он встретил ранее не знакомых ему женщину и трех мужчин, у которых спросил сигарету. Все они были пьяные и стали расспрашивать кто он и откуда. У одного из мужчин из названной компании, одетого в темную куртку, которая была расстегнута, он увидел торчащий из внутреннего кармана сотовый телефон. Поскольку в тот момент он испытывал материальные трудности, решил похитить сотовый телефон у данного мужчины. Он подошел к тому близко и, отвлекая его левой рукой, правой рукой достал из внутреннего кармана сотовый телефон, случайно захватив с ним и паспорт, который лежал рядом с телефоном. Похищенный сотовый телефон и паспорт он сразу убрал в наружный карман своей куртки. Сразу после того как он убрал похищенный сотовый телефон и паспорт в карман своей куртки, мужчина заметил их исчезновение и стал требовать вернуть их. Он достал из кармана куртки паспорт, который похитил у этого мужчины из кармана, вернул ему, сказав, что сотовый телефон он не видел. После этого он направился на рынок «Южный», расположенный по адресу: <адрес>Б, где около 14 часов 00 минут 07.01.2023 продал похищенный сотовый телефон марки Poco C40 в корпусе черного цвета за 4000 рублей в скупку вместе с сим-картой. Денежные средства, вырученные с продажи сотового телефона он потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 62-65).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в тот же день, Фомичев В.С. в присутствии защитника, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого в части обстоятельствах хищения сотового телефона (т. 1, л.д. 70-72).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, Фомичев В.С. настоял на ранее данных им показаниях, подтвердив факт хищения сотового телефона (т. 1 л.д 140-143).

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон марки Poco C40 в корпусе черного цвета, который он приобретал 23.11.2022 за 8 999 рублей, имеющий IMEI №. 07.01.2023 около 12 часов 50 минут он совместно со своей знакомой ФИО8 на такси прибыл к продуктовому магазину, расположенному около <адрес> в <адрес>. ФИО8 взяла с собой паспорт, который попросила его убрать к себе в карман, чтобы не потерять. Около магазина он встретил своего знакомого по имени Потерпевший №1, который предложил ему выпить по бутылке пива. С Потерпевший №1 также была его дочь. В магазине, покупая пиво, он доставал из куртки сотовый телефон и поэтому точно помнил, что телефон находился при нем. Около магазина также стоял мужчина в черной куртке с серыми рукавами. Около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 подошел к нему и сказал, что кто-то нашел паспорт в красной обложке и требует за его возврат 3000 рублей. Поскольку он не почувствовал, чтобы его кто-то касался в момент разговора, поэтому не заметил пропажу паспорта из кармана. Проверив карман, он убедился что паспорта действительно нет в кармане. Он оглянулся по сторонам и увидел у мужчины в черной куртке с серыми рукавами в наружном кармане куртки красную обложку паспорта ФИО8. Он сказал мужчине, чтобы тот вернул паспорт. Мужчина отвел его за магазин, где вернул паспорт и сразу пошел в другую сторону. Тогда он решил проверить сотовый телефон, который ранее находился в кармане. Но сотового телефона в кармане не оказалось. С того момента как сказали об обнаружении паспорта, лежавшего у него в кармане до момента обнаружения пропажи телефона прошло около 20 минут. Через некоторое время к магазину подъехал его знакомый по имени ФИО7, который попробовал дозвониться на его сотовый телефон, но тот уже был отключен. Сидя вместе с ФИО7 в его машине, он заметил мужчину, который возвращал ему пропавший паспорт. Они подъехали к тому и спросили, не брал ли он его сотовый телефон. Мужчина ничего не ответил, но сказал прийти на то же место на следующий день к 10-00 часам. Несколько дней подряд он пытался найти этого мужчину, но так и не встретив его, обратился в полиции с заявлением о хищении сотового телефона. 25.01.2023 сотрудники полиции попросили его прибыть в отдел полиции для участия в опознании. В ходе опознания, проводимого с его участием среди трех мужчин, он опознал того мужчину, который возвращал ему паспорт 07.01.2023. После опознания, мужчина, которого он опознал, возместил ему причиненный материальный вред, перечислив на банковскую карту 8999 рублей (т. 1, л.д. 27-30,125-128).

    25.01.2023 потерпевший Потерпевший №1 среди лиц, предъявленных для опознания, опознал Фомичева В.С. как мужчину, который 07.01.2023 вернул ему паспорт Свидетель №3, ранее хранившийся во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-47).

    В ходе очной ставки между с обвиняемым Фомичевым В.С., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что Фомичев В.С. тот самый мужчина, который 07.01.2023 возвращал ему паспорт около продуктового магазина по адресу: <адрес>. Также пояснил, что не видел как и когда у него из внутреннего кармана куртки были похищены паспорт и сотовый телефон (т. 1 л.д 140-143).

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает продавцом у индивидуального предпринимателя «Али Мамедов» в магазине скупки, расположенном по <адрес>Б, павильон 206 в г. Хабаровск. В его непосредственные обязанности входит ремонт сотовых телефонов, а также скупка старых мобильных устройств для использования запасных частей. 07.01.2023 в скупку обратился Виктор Фомичев, который предложил приобрести у него сотовый телефон марки Росо С40 за 4000 рублей, пояснив, что телефон не краденный. Телефон был в хорошем состоянии, поэтому он согласился и купил его у ФИО6. В последующем он продал этот сотовый телефон неизвестному мужчине, обратившемуся в магазин (т. 1, л.д. 75-77, 152-154).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 07.1.2023 около 14 часов 30 минут он подъехал к магазину продукты, расположенному по адресу: <адрес>, где встретил Потерпевший №1, который сев к нему в машину попросил позвонить ему, пояснив, что у него пропал сотовый телефон. Он позвонил не абонентский номер Потерпевший №1, но телефон был недоступен. Потерпевший №1 рассказал ему об обстоятельствах утраты паспорта ФИО8 около магазина и мужчине, который вернул ему этот паспорт. Сказал, что после того как мужчина вернул ему паспорт ФИО8, Потерпевший №1 решил проверить карман и не обнаружил там сотовый телефон. После этого Потерпевший №1 заметил парня, которые вернул ему паспорт и окликнул его, спросив не он ли похитил его сотовый телефон. Парень сказал, чтобы Потерпевший №1 приходил к дому на перекрестке улиц Парковой и Башенной и ушел (т. 1 л.д. 161-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 14 часов 00 минут 07.01.2023 она совместно с Потерпевший №1 подъехала на такси к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>. Чтобы не потерять свой паспорт она отдала его Потерпевший №1, который убрал его в карман куртки. Она осталась в машине, а Потерпевший №1 вышел из машины и около магазина встретил общего знакомого – Потерпевший №1. Потерпевший №1 с Потерпевший №1 около магазина распивали пиво, она осталась в машине. Через некоторое время она услышала крики и открыла окно машины. Потерпевший №1 сказал ей, что её паспорт нашли и просят за него 3000 рублей. Она не выходила из машины, но через некоторое время паспорт вернули Потерпевший №1. Сев в такси, Потерпевший №1 стал проверять карманы и заметил пропажу сотового телефона. В этот момент к магазину подъехал знакомый Потерпевший №1 по имени ФИО7 и они пересели к тому в машину. Потерпевший №1 попросил ФИО7 позвонить на его абонентский номер, но телефон Потерпевший №1 уже был отключен. Потерпевший №1 увидел проходящего мимо машины мужчину, который вернул ему паспорт. Потерпевший №1 окликнул его, спросив, не тот ли взял его сотовый телефон. Что именно ответил мужчина, она не слышала (т. 1 л.д. 163-164).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, проходящего службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по г. Хабаровску, в январе 2023 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному в связи с хищением имущества Потерпевший №1, им установлено наличие камер видеонаблюдения недалеко от места совершения хищения то есть на <адрес> в г. Хабаровск, а также в магазине продукты по адресу: <адрес>. Записи с камер видеонаблюдения за период относящийся к совершению преступления, изъяты им на материальный носитель - CD-R диск (т. 1 л.д. 96-97).

02.02.2023 в ходе выемки, произведенной следователем, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъят у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-101).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Фомичева В.С. в совершении преступления подтверждается иными материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 12.01.2023 осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 11-14).

Также в ходе осмотра места происшествия 12.01.2023, следователем в служебном кабинете, осмотрена куртка потерпевшего Потерпевший №1, глубина внутреннего кармана которой составила 21 см. (т. 1 л.д. 15-18).

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля Свидетель №1 осмотрен следователем 10.03.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 На просмотренной видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 опознал Фомичева В.С. (т. 1 л.д. 109-111)

    Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела, поскольку в этой части его показания согласуются с другими доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценивая доказательства, полученные в ходе предварительного следствия с участием подсудимого Фомичева В.С. (протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол очной ставки) суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются иными доказательствами, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного следствия о том, что имущество Потерпевший №1 он похитил открыто, опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого.

Изменение подсудимым показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании – суд расценивает как способ защиты не запрещенный законом и опровергнутый всей совокупностью доказательств по делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого Фомичева В.С. в суде, который в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, суд признает Фомичева В.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В судебном заседании установлено, что в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 07.01.2023, вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Фомичев В.С. тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон марки Poco C40 /64Gb, стоимостью 8 999 рублей, с СИМ-картой, защитным стеклом и чехлом - книжкой, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 999 рублей и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению

Действия Фомичева В.С. подлежат квалификации по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие у Фомичева В.С. корыстного умысла установлено приведенными выше доказательствами, а также характером его действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего и его последующую реализацию. После совершенного хищения Фомичевым В.С. были приняты меры к сокрытию похищенного сотового телефона путем его отключения. Похищенным имуществом Фомичев В.С. распорядился по своему усмотрению, продав его.

Исходя из материального положения потерпевшего, ущерб в размере 8 999 рублей, является для него значительным.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Фомичев В.С., холост, имеет на иждивении 2 малолетних детей (<данные изъяты>», судимый 02.08.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15.07.2020 по отбытию срока.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины в инкриминируемом деянии, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей и отца инвалида, а также инвалидность ребенка, находящегося на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствие со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание осознание Фомичевым В.С. противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле, куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичева Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Фомичеву В.С., считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Фомичева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении Фомичева В.С. меру пресечения в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле; куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                      С.В. Клюев

<данные изъяты>