Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1295/2020 от 28.01.2020

               № 16-1295/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                               24 апреля 2020 г.

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Абросимова Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 07 мая 2019 г., решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 июля 2019 г., вынесенные в отношении Абросимова Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 07 мая 2019 г., оставленным без изменения решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 июля 2019 г., Абросимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Абросимов В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него, считая их незаконными.

        Потерпевшая <данные изъяты> извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абросимова В.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 апреля 2019 г. в 07 часов 30 минут у <данные изъяты>, Абросимов В.А., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представил преимущество в движении пешеходу <данные изъяты> переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из обжалуемых актов следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией рапорта ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округа Челябинской области (л.д.6); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8); копиями письменных объяснений <данные изъяты> Абросимова В.А. (л.д.9-10, 11-12) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Абросимова В.А. о том, что признаков дорожно-транспортного происшествия не усматривается, поскольку в случившимся виновата сама Малкова Т.Г., нет ни погибших и раненных, претензий со стороны <данные изъяты> и как следствие этого отсутствовали причины для вызова полиции и обязанности её вызова, не состоятельны.

Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой с содержанием видеозаписи, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Абросимова В.А. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Абросимова В.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Допустив наезд на пешехода, подпадающий под признаки дорожно-транспортного происшествия, Абросимов В.А. обязан был руководствоваться пунктами 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, чего им сделано не было, его доводы, обоснованные ссылкой на пункт 2.6.1 данных Правил, относящихся к случаю, когда в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, несостоятельны.

Исходя из буквального содержания пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Абросимова В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абросимова В.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Абросимова В.А. мировым судьей о месте и времени судебного заседания подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что названное лицо 30 апреля 2020 года было извещено о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им в расписках, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указан номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Данное сообщение было доставлено абоненту.

Давая согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения Абросимов В.А. обязался прочитывать поступающие сообщения.

Таким образом, право Абросимова В.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении Абросимова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абросимова В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнего Уфалея Челябинской области от 07 мая 2019 г., решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 июля 2019 г., вынесенные в отношении Абросимова Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абросимова В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                  Л.А. Савельева

«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции	П.В.Степанов
(Личная подпись)	(Инициалы, фамилия)