Решение по делу № 2-4882/2016 от 10.06.2016

Дело №2-4882/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Ахметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Стеценко И.Л. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

установил:

    Фонд защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Стеценко И.Л. (далее – истец, Стеценко И.Л.) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор кредитования
№ № и предоставлен кредит в размере 330 000 рублей на приобретение товаров, работ, финансовых услуг, для личных, бытовых и иных нужд, а истец обязался своевременно вносить ежемесячные обязательные платежи и иные суммы в счёт погашения долга на условиях договора.

Как указано в иске, согласно уведомлению о полной стоимости кредита (ПСК) в расчёт ПСК не включены комиссии: за предоставление кредита, за досрочное погашение кредита, расходы на услуги по страхованию жизни. Размер платежей по данным комиссиям определяется тарифами ответчика, которые истцу не выданы.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стеценко И.Л. в ЗАО «ВТБ 24» было направлено заявление о предоставлении выписки по счёту. Выписка была получена, но описание операций по счёту указано на языке, которым истец не владеет. Просит суд обязать ЗАО «ВТБ 24» предоставить ему выписку по счёту по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, штраф.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, оба ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон гражданского процесса.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу статьи 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

    Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона, Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

    Действительно, в соответствии со статьёй 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1).

    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2) обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

    В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

    Аналогичные положения содержатся и в статье 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

    При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, оставляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую <данные изъяты>.

    Учитывая прямое требование закона, выписка по счёту по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, может быть предоставлена банком только самому Стеценко И.Л. при предъявлении документов, удостоверяющих личность, что предполагает непосредственное обращение в отделение банка.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу истцом не представлено доказательств тому, что при его непосредственном обращении в отделение банка с заявлением о предоставлении выписки по кредитному договору, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления.

    Следует также указать, что доказательств получения Банком претензии истца им не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального нрава и статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные нрава и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

    Поскольку не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, требования истца о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Стеценко И.Л. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.