Решение по делу № 12-21/2014 от 29.05.2014

Дело № 12-21/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                  с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Анисимовой Наталии Георгиевны на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции Ефимовым Д.А., на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Анисимовой Наталии Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установила:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции Ефимовым Д.А., Анисимова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В установленный законом срок Анисимова Н.Г., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловала указанные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что заявитель не имеет права управления транспортными средствами, никогда не управляла автомобилем, полагает, что автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ мог управлять её супруг. Жалобу просит рассмотреть без её участия.

По заявлению Анисимовой Н.Г. дело рассмотрено без её участия, и без участия заинтересованного лица ФИО5, представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которые также просили рассмотреть без их участия.

В письменном отзыве на жалобу представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике врио заместителя начальника ФИО6 пояснил, что решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Н.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ, жалобу не поддерживают, указали, что Анисимовой Н.Г. не представлены доказательства, подтверждающие нахождение автомобиля в момент фиксации нарушения ПДД во владении и пользовании другого лица.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> метров федеральной автодороги <данные изъяты>», в населенном пункте <адрес> при движении в сторону <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Анисимова Н.Г., в нарушение пункта 10.1 ПДД, при ограничении скорости 60км/ч в населенном пункте двигался со скоростью 90км/ч, превысив установленную скорость движения на 30км/ч.

Данное превышение скорости было зарегистрировано данными специального технического средства «АРЕНА», идентификатор № имеющем свидетельство о поверке №, поверка действительна до 28.02.2016.

В соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу должны быть отражены показания специальных технических средств, а также обязательным является наличие в материалах дела сведений о прохождении метрологической поверки специального технического средства, каковым является работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство фото-и киносъемки, видеозаписи «Арена».

Как видно из постановления от 09.04.2014, сведения, подтверждающие прохождение метрологической поверки специального технического средства «Арена», имеются.

Доводы и предположения в части, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № мог управлять супруг, письменными доказательствами Анисимова Н.Г. не подтвердила.

В части доводов о том, что Анисимова Н.Г. не имеет права управления транспортными средствами, никогда не управляла автомобилем, суд отмечает, что постановлением не вменяется ей факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением Анисимова Н.Г. привлечена к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства, поскольку статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Поскольку Анисимова Н.Г. не представила доказательства, подтверждающие сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из её обладания в результате противоправных действий других лиц, оснований для освобождения её от административной ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Поскольку по сведениям, имеющимся в ГИБДД МВД по Чувашской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является Анисимова Наталия Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и в решении от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о привлечении Анисимовой Н.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При этом в решении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ правильно отмечено, что презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По требованиям части 3 статьи 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направлены Анисимовой Н.Г., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением, получены ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена сопроводительным от ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому идентификатору, жалоба Анисимовой Н.Г. подана в установленные законом десятидневный срок со дня получения ею копии решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по данному делу не имеется.

Анисимовой Н.Г. назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела должностным лицом не истек.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции Ефимовым Д.А., решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой Наталии Георгиевны о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Анисимовой Н.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики             Т.М.Салдыркина