Решение по делу № 2-2035/2021 от 28.08.2020

Дело № 2-2035/2021

24RS0041-01-2020-009833-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивторак В.Н. к Попов А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пивторак В.Н.. обратился с иском к Попов А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 254,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 503 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., за нотариальное оформление доверенности 1 500 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа не вернул.

В судебном заседании представитель истца – Буйнова К.А.., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что сумма займа по настоящее время не возвращена.

Истец Пивторак В.Н.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который является адресом его регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пивторак В.Н. и Попов А.В.. заключен договор займа (расписка, написанная ответчиком собственноручно), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа.

Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа не вернул в полном объеме. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пивторак В.Н.. к Попов А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 520 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный в иске). За данный период проценты за пользование денежными средствами составят 10 254,37 руб., из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
520 000	02.04.2020	26.04.2020	25	6%	366	2 131,15
520 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 375,96
520 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 237,70
520 000	27.07.2020	20.08.2020	25	4,25%	366	1 509,56
Итого:	141	5,12%	10 254,37

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, следует определить в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 руб. и расходы на выдачу доверенности размере 1 500 руб., так как доверенность выдана на ведение дела по взыскании долга по расписке, то есть по конкретному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивторак В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Попов А.В. в пользу Пивторак В.Н. задолженность по расписке от 05.02.2020 в размере 520 000 руб., неустойку за период с 02.04.2020 по 20.08.2020 в размере 10 254,37 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 503 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., за нотариальное оформление доверенности 1 500 руб., всего – 550 257,37руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 13.01.2021.