Решение от 07.11.2023 по делу № 1-1880/2023 от 10.08.2023

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск 07 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноярска Жегловой Г.И.,

подсудимых Деревенько Р.Р., Деревенько А.Р.,

защитников – адвокатов Гуренко В.С., Букатова А.М., Марченко И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Деревенько Романа Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ИП ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>46, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Деревенько Артема Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего юристом в ООО «БизнесЮрист», проживающего по адресу: <адрес>100, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении:

Деревенько Романа Руслановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В предварительном слушании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного слушания не заявляли.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники адвокаты ФИО4, ФИО11, ФИО5 вопрос о направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО12 полагает возможным оставить дело на рассмотрении в Советском районном суде <адрес>.

Рассмотрение указанного уголовного дела не подсудно Советскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно формулировке предъявленного Деревенько Р.Р. и Деревенько А.Р. обвинения, последним инкриминируется совершение, как большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений, так и наиболее тяжкого из них, на территории Железнодорожного района г. Красноярска, и ни одно из инкриминируемых преступлений не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, усматривается необходимость направления уголовного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Деревенько Р.Р. и Деревенько А.Р.. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой суд не усматривает, поскольку последние данную меру пресечения не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-1880/2023 (12101040001000268) ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 272 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 272 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, -

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

1-1880/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Деревенько Роман Русланович
Деревенько Артем Русланович
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Богданова Елена Георгиевна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
11.08.2023Передача материалов дела судье
08.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2023Предварительное слушание
07.11.2023Предварительное слушание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее