Решение от 21.05.2021 по делу № 2-235/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-235/2021

55RS0008-01-2021-000305-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года             с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Волковой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Волковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 135 137,22 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между КПК «Сибирский капитал» и Волковой Е.Ф., ВО.м О.Н. заключен договор потребительского займа .... и договор поручительства, по которым КПК «Сибирский капитал» передал ответчикам заемную сумму в размере 35 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 44 % годовых. Решением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... с Волковой Е.Ф., ВО. О.Н. взыскана сумма в размере 44 511 руб. 60 коп., из которых 30 140 руб. – основной долг, 8 102 руб. – проценты, 4 779 руб. – пени и 1 490 руб. – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору займа исполнены ..... Поскольку после принятия решения и до фактического его исполнения заемщики пользовались денежными средствами истца, кооперативом начислены проценты за пользование суммой займа в период с .... по ...., сумма которых составила 1 518,90 руб. В связи с нарушением сроков возврата займа, истцом за период с .... по .... начислена пеня, предусмотренная п. 5.2 договора займа, составившая 135 137,22 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа .... по процентам за пользование суммой займа в период с .... по .... в размере 1 518,90 руб.; по пене за нарушение сроков возврата суммы займа за период с .... по .... в размере 133 618,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 903 руб.

Определением Азовского районного суда Омской области от .... производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании с ВО. О.Н. солидарно задолженности по кредитному договору, прекращено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Волкова Е.Ф. возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также указала на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, поведение истца по ее взысканию.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Волковой Е.Ф. заключен договор потребительского ..... По условиям заключенного договора сумма займа составляла 35 000 руб., с процентной ставкой 44 % годовых, срок возврата займа – 36 месяцев (3 года) (л.д. 9-11).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... от ...., вступившим в законную силу ...., с Волковой Е.Ф., ВО. О.Н. в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ...., образовавшаяся по состоянию на ....: 30 140 руб. основной долг, 8 102 руб. проценты, начисленные за период с .... по .....

По сведениям Азовского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника ВО. О.Н. постановлением судебного пристава-исполнителя от .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по исполнительному листу серии ВС № в сумме 44 511,60 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», обращаясь в суд с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с .... по ...., указывает на то, что обязательство по уплате основного долга по решению суда исполнено .... и указывает на правомерность их начисления в силу того, что они являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге вне зависимости от начисления договорных процентов и истечения срока возврата займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по возврату основного долга ответчиками исполнены ...., то до указанной даты кредитор вправе начислять на сумму займа проценты, предусмотренные условиями договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с .... по .... из расчета 44% годовых, составила 1 518,90 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию с Волковой Е.Ф. процентов за пользование займом, соотнося период их начисления с заявленными ответчиком возражениями о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов, начисленных за период с .... по ...., необходимо исчислять применительно к каждому дню, начиная от даты предъявления исковых требований.

Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов гражданского дела по заявлению КПК «Сибирский капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Е.Ф., ВО. О.Н. денежных средств, следует, что мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области .... вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору займа по процентам 1518,90 руб., штрафу (пени) 133 618,32 руб. Определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть в установленный 6 месячный срок.

Поскольку истец первоначально обратился в суд за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании платежей, срок исполнения которых возник после .... во взаимосвязи с положениями ч.1, 4 ст. 204 ГК РФ истцом не пропущен, указанные платежи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга 35 000 руб. Суд не соглашается с доводами истца о начислении процентов на указанную сумму долга, поскольку решением мирового судьи от .... в пользу истца с ответчиков взыскана сумма долга 30 140 руб., в связи с чем проценты, предусмотренные ч.1 ст. 811 ГК РФ, подлежат начислению на указанную сумму и составят:

30 140 руб. х 44% х 36:365 = 1 307,99 руб.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период .... – ...., суд, соотнося их с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, с учетом первоначального обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ...., положений ст. 199, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу о необходимости их удовлетворения в части требований о взыскании суммы неустойки, начисленной за период с .... по ...., которая составит:

....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....
....	....	11.05.2018	35	0,5	157,10
....

Оснований для снижения указанной суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности ее последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ .... ░ ░░░░░ 1 307,99 ░░░. – ░░░░░░░░, 910,25 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ 2 218,24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 903 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2021.

░░░░░