Решение по делу № 5-13/2018 от 14.03.2018

Дело № 5-13-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево                                                                                                   14 марта 2018 года

           Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, П.В.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина Р.Е. и его представителя А.А.А,,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина Р.Е., личность установлена, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов Кузьмин Р.Е., находясь возле <адрес>, при эвакуации автомобиля воспрепятствовал сотруднику ДПС, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно.

            В судебном заседании Кузьмин Р.Е. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ночное время, находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>», стоящего на пешеходном тротуаре. Когда подъехал автомобиль ДПС он находился на заднем сиденье автомобиля, сотрудник ДПС Р.Р.Р. просила предъявить документы на машину, документов не было, инспектор предложила пройти в автомобиль ДПС, он отказался. При эвакуации автомобиля сопротивления сотрудникам не оказывал, ключи от машины не отбирал, уезжать не собирался. Пытался помочь другу О.М.Е., т.к. к нему применили силу при задержании.

    Представитель О.М.Е. – А.А.А, доводы Кузьмина Р.Е. поддержал и суду пояснил, что последний эвакуации автомобиля не препятствовал, за форменную одежду сотрудников не хватался, сопротивления не оказывал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кузьмина Р.Е. состава правонарушения.

     Начальник ОУУП и ПДН ОП пгт. Онохой МВД России по Заиграевскому району П.В.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> поступило телефонное сообщение гр. С.А.В, об управлении неустановленными лицами в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Позднее от дежурного узнал, что необходимо выехать в <адрес> для оказания помощи сотруднику ДПС. По прибытии на место увидел, что на тротуаре стоит автомобиль «<данные изъяты>», г/з №, на проезжей части стоял автомобиль ДПС. Рядом с патрульной машиной ДПС находились инспектор ДПС Р.Р.Р., оперуполномоченный Р.З.Г. и двое ранее незнакомых молодых людей, которые вели себя агрессивно, хватались за форменную одежду сотрудников, на требования сотрудников прекратить неправомерные действия не реагировали. В связи с сложившееся обстановкой вынуждены были применить боевые приемы борьбы, О.М.Е. и Кузьмин были помещены в служебный автомобиль и доставлены в участковую больницу <адрес> для освидетельствования, оттуда в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

    Свидетель Р.З.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции в <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. С.А.В, о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» темного цвета управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> недалеко от магазина. Для проверки сообщения он и сотрудник ДПС Р.Р.Р. на служебной автомашине ДПС выдвинулись на место. По прибытия на место автомобиль «<данные изъяты>», г/з №, стояла на пешеходном тротуаре, за рулем автомобиля, как стало известно, находился Кузьмин Р.Е., при их приближении перелез на заднее сиденье автомобиля. Когда инспектор ДПС Р.Р.Р. предъявила требование о предъявлении документов на машину, эвакуации машины, Кузьмин стал препятствовать Р.Р.Р., пытался сесть за руль автомобиля, но Р.Р.Р. успела выключить двигатель автомобиля, изъяла ключи зажигания. Им в отношении Кузьмина были применены боевые приемы борьбы, т.к. последний пытался препятствовать Р.Р.Р., в результате ей была травмирована рука. Также подошли еще двое неустановленных лиц, стали нагнетать обстановку, вмешиваться в процесс задержания Кузьмина и О.М.Е.. Сориентировавшись инспектор ДПС Р.Р.Р. вызвала подмогу. Приехавшие сотрудники полиции П.В.И. и Б.Б.Б. оказали им помощь, применив к О.М.Е. и Кузьмину физическую силу и приемы борьбы. После чего О.М.Е. и Кузьмин были доставлены дежурную часть <адрес> для дальнейшего разбирательства. Когда эвакуировали автомобиль, появились родители Кузьмина, препятствовали задержанию молодых людей, эвакуации автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав, участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения Кузьмина Р.Е. установлены представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении от гр. С.А.В,, рапортом инспектора ДПС Р.Р.Р., рапортом начальника УУП и ПДН ОП пгт.Онохой П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Л.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного Р.З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке телефонного сообщения об управлении водителем автомобиля «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения Кузьмин Р.Е. вел себя агрессивно, препятствовал сотруднику ДПС Р.Р.Р. в принятии мер по эвакуации автомобиля, на требования проехать в отделение полиции не реагировал, а также протоколом о доставлении Кузьмина Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кузьмина Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными журнала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Кузьмина Р.Е. и его представителя о том, что Кузьмин не препятствовал действиям сотрудников полиции, за форменную одежду не хватался, сопротивления не оказывал, суд находит несостоятельными и расценивает, как способ избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они противоречат исследованным судом материалам, из которых следует, что Кузьмин Р.Е. при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ свою вину признавал, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также указал, что вину признает, с протоколом согласен, каких-либо возражений и замечаний относительно составления протокола об административном правонарушении не заявлял, чего не отрицал в настоящем судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

           Кузьмин Р.Е. совершил административное правонарушение против порядка управления впервые, причастность к которому не признал, проживает с родителями, не работает, обучается в техникуме.

           Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Кузьмина., суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить административный штраф.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Кузьмина Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) на расчетный счет <данные изъяты>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                                       подпись                                В.В. Трофимова

    Копия верна. Судья                                                              В.В. Трофимова