Решение от 15.12.2023 по делу № 2-743/2023 от 02.08.2023

66RS0021-01-2023-000844-57

Дело № 2-743/2023

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 15 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ф.И.О.2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 366 дней, а общая задолженность в размере 15 915 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умерла. Просит взыскать с ее наследников сумма задолженность по кредитному договору в размере 15 915 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 636 рублей 62 копейки.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О.5, действующая в интересах Ф.И.О.6, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчики Ф.И.О.5, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № без финансовой защиты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 10% годовых, 0% годовых- в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, сроком на 120 месяцев (л.д. 10-11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 915 руб., в том числе: 14 991 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 338 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 585 руб. 00 коп. - иные комиссии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Ф.И.О.2 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.2 умерла.

Из материалов дела не следует, что договор страхования относительно исполнения обязательств по кредитному договору, заключался.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> Ф.И.О.8, наследниками Ф.И.О.2, принявшими наследство, являются Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 (л.д. 46-72).

Между тем, решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о восстановлении срока принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Восстановлен Ф.И.О.6 срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №-№, выданные ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ф.И.О.8, на имущество Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ) – наследником по праву представления своего отца Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: - 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>; - 1/6 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №№, 40№ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Признано за Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) – наследником по праву представления своего отца Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: - 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>; - 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №№, № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 103-106).

Иных наследников после смерти Ф.И.О.2 судом не установлено.

С учетом изложенного, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Ф.И.О.5, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, поскольку в установленном законом порядке они приняли наследство после смерти Ф.И.О.2

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 15 915 руб., в том числе: 14 991 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 338 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 585 руб. 00 коп. - иные комиссии.

Данный расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, ответчиками не оспорен, признан верным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика Ф.И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 915 руб., в том числе: 14 991 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 338 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 585 руб. 00 коп. - иные комиссии в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный Ф.И.О.2, не был беспроцентным, суд не находит оснований для освобождения наследников (ответчиков) от уплаты взыскиваемых процентов по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с Ф.И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 915 руб., в том числе: 14 991 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 338 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 585 руб. 00 коп. - иные комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 636 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.6, ░.░.░.4, ░.░.░.3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░.░.░.5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.6 ░░░░ 2022 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 915 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 14 991 ░░░. 82 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 338 ░░░. 63 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 585 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 636 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░