Решение по делу № 5-257/2016 от 17.06.2016

УД №1-№***/2012 г.

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО3 и ФИО4,

с участием помощника прокурора N... ФИО5,

адвоката филиала №*** МКА N... ФИО7, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, осужденного по приговору N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года;

- постановлением N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 1 года 12 дней ограничения свободы на 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь в районе гаражного кооператива «.............», расположенного во дворе N... в N..., тайно из корыстных побуждений из нагрудного кармана футболки, находящейся при потерпевшем ФИО6, совершил хищение банковской карты ОАО «.............» на имя последнего, принадлежащей ему же. После чего, имея умысел на продолжаемое преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 14 часов 00 минут с вышеуказанной банковской карты в банкомате, расположенном в помещении супермаркета «.............», находящего в здании торгового центра «.............» по N... снял денежные средства на общую сумму 3800 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив их. После чего с похищенным скрылся, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат, также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит \.............\, привлекался к административной ответственности \.............\, по месту жительства характеризуется удовлетворительно \.............\, ранее судим \.............\.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим по приговору N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года. Постановлением N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 1 года 12 дней ограничения свободы на 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, в связи с этим наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной \.............\, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства основания для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.

Учитывая конкретные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

C учетом обстоятельств совершенных деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в настоящее время совершено в период отбывания наказания по приговору N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе в период отбытия наказании, назначенного N... городским судом N... ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск «OXION» выписка по счету – находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий ФИО11