Решение по делу № 1-128/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                 24 мая 2023 г.

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Арбодоевой Э.О., подсудимого Вильтовского А.В., защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2023 в отношении Вильтовского Артема Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

    Вильтовский А.В. виновен в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено Вильтовским А.В. при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 03.09.2021 г., вступившим в законную силу 12.10.2021 г. Вильтовский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 27.10.2021 г., административный штраф оплачен. В связи с чем, Вильтовский А.В., согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 27.04.2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Вильтовский А.В. сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительством РФ 23.10.1993 г. № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, выехал от дома, расположенного по адресу: <адрес> направлении выезда из <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут Вильтовский А.В. был остановлен близ <адрес> и в 18 часов 26 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты Вильтовский А.В. был освидетельствован старшим инспектором ДПС Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,591 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Вильтовский А.В. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Вильтовский А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере 30 т0с. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда обжаловал, но решение оставили без изменения Штраф оплатил. Водительское удостоверение у него изъяли в октябре 2021 года. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит его матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома со своей супругой. Решили помянуть её и его отцов. Выпили одну бутылку водки. Далее, решили ехать на кладбище. Около 17 часов 30 минут он привел в действие автомобиль <данные изъяты> с госномером № и поехал от своего дома на выезд из <адрес>. В зеркало увидел, что за ними едет служебный автомобиль ДПС, его попросили об остановке. Он свернул на <адрес> и у обочины остановился. Один из сотрудников ДПС подошел, представился, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль он представил, а водительского сказал нет, что лишен права управления. Сотрудник ДПС попросил пройти в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля инспектор ДПС сказал, что у Вильтовского А.В. усматриваются признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, и пояснил, что будет проводится административная процедура и будет вестись запись на видеокамеру. Далее ему были разъяснены его права и обязанности, о чем он расписался в протоколе, был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, продемонстрировал его, показал свидетельство о поверке, разъяснил порядок прохождения процедуры. Пройти освидетельствование он согласился. Инспектор продемонстрировал новый, нераспечатанный мундштук, вскрыл упаковку и вставил его в алкотектор. Он продул в трубку алкотектора, после чего вышел чек с показателем. Результат не помнит, было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, расписался в чеке, в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении, протоколе задержания транспортного средства. Затем его автомобиль увезли на штрафстоянку. Копии протоколов получил. Вину признает. (л.д.236-239 т.1)

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

    Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, свидетель Свидетель №1 инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», суду показал, что в середине марта 2023 г. в вечернее время при патрулировании <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 по <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. Было принято решение о проверке водителя. После подачи сигнала об остановке водитель свернул направлено на улицу, наименование которой не помнит. После остановки водитель, которым оказался Вильтовский А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя, проверен по базам. Было установлено, что он уже лишался права управления транспортными средствами. Вильтовский А.В. был отстранен от управления транспортным средством. ему были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вильтовский А.В. был освидетельствован на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Вильтовский А.В. был согласен.

    Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.245-247 т.1)

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с октября 2022 г. сожительствует с Вильтовским А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вдвоем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили бутылку водки ехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Вильтовского А.В., когда их остановили сотрудники ДПС. Вильтовского А.В. пригласили в служебный автомобиль, она же ждала его в автомобиле <данные изъяты>. Затем автомобиль у них забрали.

    По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст. инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6 были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении Вильтовского А.В., протокол об отстранении от управления ТС, расписка о согласии пройти освидетельствование на месте, порядком освидетельствования на состояние опьянения, с текстом положений ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.195, 196-199)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые административные материалы: расписка о согласии/несогласии пройти освидетельствование на месте, порядком освидетельствования на состояние опьянения, с текстом положений ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вильтовского А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в отношении Вильтовского А.В., чек с результатами освидетельствования, протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Вильтовского А.В., протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

А также просмотрено содержание ДВД диска.

При просмотре ДВД диска установлено, что на диске имеются два файла

При просмотре первого файла установлено, что зафиксировано движение сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маяками, которые следуют за автомобилем марки <данные изъяты> с госномером №. Автомобиль автомобиля в темное время суток и остановка данного автомобиля.

При просмотре второго файла, установлено, что файл содержит видеозапись административной процедуры, осуществляемой инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отношении Вильтовского А.В. в связи с тем, что у Вильтовского А.В. были усмотрены признаки алкогольного опьянения. Вильтовскому А.В. были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Вильтовский А.В. был согласен. (л.д.206-217 т.1)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные материалы административной процедуры и ДВД диск были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.218 т.1).

Достоверность содержания протокола проверена судом путем просмотра ДВД диска в судебном заседании.Расписка о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения содержит рукописную дату «17.03.2023» подпись Вильтовского А.В. А также содержит текст: «С правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2008 г. № 475 г. Москва, с порядком освидетельствования, и применения технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке (или записи о поверке в паспорте технического средства измерения)». Под текстом в строке «ознакомлен» имеется подписи не имеется. На оборотной стороне бланка расписки имеется текст статей 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Под которыми в строке «статьи разъяснены и понятны» имеется рукописная дата «ДД.ММ.ГГГГ подпись Вильтовского А.В. Ниже приведен тест Порядка освидетельствования на состояние опьянения под которым в строке «Разъяснен и понятен» имеет рукописная дата «ДД.ММ.ГГГГ.» подпись и фамилия Вильтовского А.В. (л.д.200 т.1)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 18 часов 26 минуту в <адрес> Б инспектором ДПС отделения ДПС автоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №1 Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут Вильтовский А.В. управлявший транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством на <адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Осуществлялась видеозапись процессуальных действий. (л.д.201 т.1)

Согласно чека алкотектора «Юпитер» № прибора 006163, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:34, результат 1,591 мг/л, имя обследуемого Вильтовский А.В. (л.д.202 т.1)

Согласно акта обследования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вильтовский А.В. был освидетельствован в 18 часов 34 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006163, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 1, 591 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Вильтовский А.В. был согласен, о чем собственноручно внес запись в акт и удостоверил своей подписью (л.д.203 т.1)

По протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с госномером № был направлен на специализированную стоянку по адресу <адрес>. (л.д.205 т.1)

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории штрафстоянки по <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №. К протоколу приложена фототаблица (л.д.219-224 т.1)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством. (л.д.225 т.1)

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вильтовский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21 т.1)

     Согласно справки ст. инспектора по ИАЗ ФИО6 Вильтовский А.В.. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен (л.д.12 т.1)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого Вильтовского А.В. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ.

    Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Вильтовский А.В. в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вильтовский А.В. считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами, то есть подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на это Вильтовский А.В. вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения установлен в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

    Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинской справке на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.17 т.2). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вильтовскому А.В. суд, руководствуясь ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как спокойный, уравновешенный, периодически злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.25 т.1), по месту работы <данные изъяты> положительно, как ответственный сотрудник, качественно выполняющий свои должностные обязанности, имеющий различные благодарности за вклад и профессионализм, развитие энергетической отрасли. (л.д.26 т.2) влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработка.

Так, подсудимый Вильтовский А.В. пояснил суду, что трудоустроен, материальное положение позволяет уплатить штраф.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате труда адвоката Мушанова Е.В. необходимо взыскать с подсудимого, оснований для освобождения Вильтовского А.В. от их возмещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,

приговорил:

Вильтовского Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Вильтовскому А.В. виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении Вильтовского А.В. хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мушанова Е.В. за защиту интересов Вильтовского А.В. в сумме 2340 рублей взыскать с Вильтовского А.В. с зачислением в федеральный бюджет.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

    Получатель платежа: УФК по иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), ИНН 3808171041; КПП: 380801001; расчетный счет: 40101810250048010001; БИК: 042520001; Банк получателя: Отделение г. Иркутск; ОКТМО: 15657444; КБК: 188 166 21 01 001 6000 140; Код (УИН) 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев