Решение от 27.02.2024 по делу № 2-1367/2024 от 06.02.2024

Дело №2-1367/2024

76RS0013-02-2023-003355-20

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                     «27» февраля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Рыбинск к наследникам ФИО1 о прекращении права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности городского округа город Рыбинск на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о здании № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в рамках муниципального земельного контроля, в целях приведения в порядок территории городского округа город Рыбинск от ветхих, аварийных, неиспользуемых объектов недвижимости, предотвращения пожароопасной обстановки специалистами департамента имущественных и земельных отношений осуществлено обследование земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что территория садоводства долгое время находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается. По данным ЕГРН в <данные изъяты> на праве собственности зарегистрировано 384 земельных участка. Земельный участок № предоставлен в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. От нотариуса ФИО4 получен ответ о наличии наследственного дела №. При обследовании спорного земельного участка установлено, что земельный участок заброшен, длительное время никем не используется. Собственник устранился от пользования и владения имуществом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лапин М.В.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Лапин М.В., представитель ответчика Пазухина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик пользуется земельным участком, собирает урожай с плодово-ягодных насаждений.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статьей 53 ЗК РФ предусмотрены условия и порядок отказа лица от права на земельный участок. Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с п. 1.1 ст. 19 ЗК РФ, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации города Рыбинска от 23.06.1993 № «О выдаче свидетельств на право собственности земельными участками членам <данные изъяты> ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 390 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности №.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 15.10.2004, с кадастровым номером №, правообладателем значится ФИО1 Здание поставлено на кадастровый учет 01.07.2012, назначение- нежилое, наименование- садовый дом, кадастровый №; сведения о правообладателе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти с заявлениями к нотариусу обратились: сын Лапин М.В. и дочь ФИО6 07.04.1998 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на садовый дом и земельный участок в <данные изъяты>, №. 07.04.1998 между наследниками заключен договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность Лапина М.В. переходит садовый дом и земельный участок № в <данные изъяты>.

Как следует из пояснений ответчика от прав на земельный участок и садовый дом в установленном порядке он не отказывался, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела земельным участком и домом ответчик пользуется, намерен пользоваться и в дальнейшем.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.