Решение по делу № 33-12533/2024 от 31.05.2024

УИД 03RS0№...-63

№...

                                       судья: ФИО5

                                                  2.051

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                ФИО10,

судей                                Абдрахмановой Э.Я.,

                                Алексеенко О.В.,

при секретаре                        ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ФИО1» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО «ФИО1» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ФИО1» о компенсации морального вреда, в связи наступлением травмы на производстве, расходов на медицинские услуги.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 дата трудоустроен в АО «ФИО1» на должность водителя автомобиля. На предприятии, в связи с финансовой экономией, регулярно осуществлялись работы, несвойственные конкретной трудовой деятельности рабочих, то есть при отсутствии группы ремонтных бригад, обслуживающих агрегаты предприятия, специализированную технику и т.п., истцу и иным работникам приходилось заниматься дополнительно иной работой, чтобы отремонтировать и привести автотранспорт в рабочее техническое состояние. Так дата в подразделении Карьер на горном участке произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу причинено увечье в виде закрытого многооскольчатого перелома локтевого отростка локтевой кости правого предплечья со смещением костных отломков; закрытый перелом головки лучевой кости без смещения костных отломков; перелом других частей костей предплечья закрытый. По факту несчастного случая на производстве комиссией составлен акт №... от дата по форме Н-1. В результате несчастного случая, ФИО3 получил легкий вред здоровью, однако до настоящего времени проходит курс лечения и реабилитации. Также установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%. Поскольку истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, он обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд взыскать с АО «ФИО1» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в связи с наступлением травмы на производстве от дата, а также расходы на медицинские услуги в размере 1 600 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскать с АО «ФИО1» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО3 расходы по проведению экспертизы в размере 25 673 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Не согласившись с решением суда, АО «ФИО1» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Падение истца не связано с его производственной, профессиональной деятельностью согласно его должностным обязанностям. Вина работника установлена материалами дела и служебной проверкой.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

        Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

        Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

дата от АО «ФИО1» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

        «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом требований по гражданскому делу №....

        2. дата решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан было частично удовлетворено исковое заявление Истца о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в связи с наступлением травмы на производстве от дата, а также расходов на медицинские услуги в размере 1 600 рублей 00 копеек, согласно которому суд решил взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек в связи с наступлением травмы на производстве от дата, расходы по проведению экспертизы в размере 25 673 рублей 50 копеек.

        3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами и получения оригиналов в количестве 3 (трёх) экземпляров настоящего Мирового соглашения, следующую сумму: 175 673 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 50 копеек. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты по настоящему Мировому соглашению. Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

        4. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется на счет Истца по следующим реквизитам:

ФИО2

        Номер счета получателя - 40№...

        Банк получателя - "Газпромбанк" (Акционерное общество)

        БИК - №...

        ИНН - №...

        КПП - №...

        Корсчет - №...

        5. В свою очередь, Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, в том числе, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, заявленных в рамках гражданского дела №..., а также удовлетворенных Учалинским районным судом Республики Башкортостан, и вытекающих из трудовых отношений Истца и Ответчика.

        6. Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг к другу претензий финансового характера в будущем относительно произведенного расчета размера денежных средств, выплачиваемых по настоящему Мировому соглашению; не имеют друг к другу претензий по взысканию издержек (ст.94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением Учалинским районным судом Республики Башкортостан гражданского дела №..., и урегулированием данного спора, в том числе расходов на оплату услуг представителей Сторон, оплаты любых иных платежей, понесенных Сторонам в связи с рассмотрением спора. Стороны договорились, что указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и взысканию с другой Стороны не подлежат.

        7. Стороны пришли к соглашению, что для утверждения судом настоящего Мирового соглашения:

        - Ответчиком, после получения решения суда в окончательной форме, будет подана апелляционная жалоба с приложением настоящего Мирового соглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан;

        - Ответчик должен по тексту апелляционной жалобы и/или отдельным заявлением ходатайствовать перед судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи на базе Магаданского городского суда адрес;

        - Истец также обязуется ходатайствовать перед судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи на базе Учалинского районного суда Республики Башкортостан;

        - Истец при этом обязан поддержать в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан ходатайство Ответчика об утверждении настоящего Мирового соглашения при исполнении Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, предусмотренной настоящим Мировым соглашением, в связи с чем и тем самым Истец и/или его представитель лично подтверждает (ют), либо обязан(ы) направить в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан соответствующее ходатайство с просьбой удовлетворить приведенное Мировое соглашение и рассмотреть обсуждаемое гражданское дело без их участия в случае отказа вышестоящим судом в проведении видеоконференцсвязи.

        - В случае отказа Истца поддержать в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан ходатайство Ответчика об утверждении настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется вернуть Ответчику денежную сумму, полученную по п. 3 настоящего Мирового соглашения в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней с даты получения письменного требования Ответчика. В случае нарушения указанного срока для возврата денежных средств, Ответчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от несвоевременно возвращённой суммы за каждый день просрочки.

        8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        9. Мировое соглашение составлено на трех листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

        10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

        Согласно п.11 Мирового соглашения стороны в соответствии со ст. 361.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

        Указанное мировое соглашение подписано представителем                          АО «ФИО1» ФИО8 и представителем ФИО3 - ФИО4

Доверенностью от дата представитель АО «ФИО1» ФИО8 уполномочена на подписание мирового соглашения на сумму не более 2 миллионов рублей.

Нотариальная доверенность от дата, выданная ФИО3 на имя ФИО4, содержит полномочия представителя ФИО4 на заключение мирового соглашения.

В письменном заявлении, адресованном судебной коллегии, представитель АО «ФИО1» ФИО8 просила утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном заявлении, адресованном судебной коллегии, ФИО3, его представитель ФИО4 просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с частью 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мировое соглашение, подписанное уполномоченными сторонами, приобщено к материалам дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь статьями 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «ФИО1» о компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между АО «ФИО1» и представителем ФИО3 - ФИО4, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом требований по гражданскому делу №....

2. дата решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан было частично удовлетворено исковое заявление Истца о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в связи с наступлением травмы на производстве от дата, а также расходов на медицинские услуги в размере 1 600 рублей 00 копеек, согласно которому суд решил взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек в связи с наступлением травмы на производстве от дата, расходы по проведению экспертизы в размере 25 673 рублей 50 копеек.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами и получения оригиналов в количестве 3 (трёх) экземпляров настоящего Мирового соглашения, следующую сумму: 175 673 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 50 копеек. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты по настоящему Мировому соглашению. Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

4. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется на счет Истца по следующим реквизитам:

ФИО2

Номер счета получателя - 40№...

Банк получателя - "Газпромбанк" (Акционерное общество)

БИК - №...

ИНН - №...

КПП - №...

Корсчет - №...

5. В свою очередь, Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, в том числе, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, заявленных в рамках гражданского дела №..., а также удовлетворенных Учалинским районным судом Республики Башкортостан, и вытекающих из трудовых отношений Истца и Ответчика.

6. Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг к другу претензий финансового характера в будущем относительно произведенного расчета размера денежных средств, выплачиваемых по настоящему Мировому соглашению; не имеют друг к другу претензий по взысканию издержек (ст.94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением Учалинским районным судом Республики Башкортостан гражданского дела №..., и урегулированием данного спора, в том числе расходов на оплату услуг представителей Сторон, оплаты любых иных платежей, понесенных Сторонам в связи с рассмотрением спора. Стороны договорились, что указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и взысканию с другой Стороны не подлежат.

7. Стороны пришли к соглашению, что для утверждения судом настоящего Мирового соглашения:

- Ответчиком, после получения решения суда в окончательной форме, будет подана апелляционная жалоба с приложением настоящего Мирового соглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан;

- Ответчик должен по тексту апелляционной жалобы и/или отдельным заявлением ходатайствовать перед судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи на базе Магаданского городского суда адрес;

- Истец также обязуется ходатайствовать перед судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи на базе Учалинского районного суда Республики Башкортостан;

- Истец при этом обязан поддержать в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан ходатайство Ответчика об утверждении настоящего Мирового соглашения при исполнении Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, предусмотренной настоящим Мировым соглашением, в связи с чем и тем самым Истец и/или его представитель лично подтверждает (ют), либо обязан(ы) направить в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан соответствующее ходатайство в просьбой удовлетворить приведенное Мировое соглашение и рассмотреть обсуждаемое гражданское дело без их участия в случае отказа вышестоящим судом в проведении видеоконференцсвязи.

- В случае отказа Истца поддержать в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан ходатайство Ответчика об утверждении настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется вернуть Ответчику денежную сумму, полученную по п. 3 настоящего Мирового соглашения в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней с даты получения письменного требования Ответчика. В случае нарушения указанного срока для возврата денежных средств, Ответчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от несвоевременно возвращённой суммы за каждый день просрочки.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено на трех листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «ФИО1» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

        Председательствующий    ФИО10

        Судьи    Э.Я. Абдрахманова

            О.В. Алексеенко

        Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата