Решение по делу № 1-138/2020 от 26.06.2020

уголовное дело № 1-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 14 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителяБобылевой Т.С.,

подсудимого Долганова И.Ф.,

защитникаХорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долганова И.Ф., <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Долганову И.Ф. предъявлено обвинение в преступлении против порядка управления.

Преступление совершено при следующих,указанных государственным обвинителем, обстоятельствах.

В начале <...> года (точные дата и время не установлены) Долганов И.Ф. находился в .... Долганов И.Ф. не имел права управления транспортными средствами. У него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством,предоставляющимему якобы право управления автомобилем.

Реализуя преступный умысел, Долганов И.Ф. в начале <...> года посредством сети Интернет на неустановленном сайте заказал у неустановленного лица водительское удостоверение. Сообщил свои данные, предоставил свою фотографию посредством мессенджера «WhatsApp» на неустановленный номер телефона.

<...> года Долганов И.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, на станции метро <данные изъяты> получил у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, датированное <...> года (серийный № ...). Поддельное удостоверение было выдано на его имя на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>». Оплатил изготовление водительского удостоверения наличными денежными средствами в сумме 25 000 рублей. Приобретяподдельное водительское удостоверение, стал хранить его при себе с целью использования. Перевез его от станции метро <данные изъяты> до места своего проживания по адресу: .... Умышленно хранил поддельное водительское удостоверение в целях его использования.

<...> года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут Долганов И.Ф. взял поддельное водительское удостоверение, которое хранил в квартире по месту жительства.

В указанное время Долганов И.Ф. сел за руль принадлежавшего ему автомобиля <данные изъяты>).Осуществлял движение по ....

<...> года примерно в 23 часа 50 минут Долганов И.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» у ...

При проверке документов на право управления транспортным средством Долганов И.Ф.,осознавая общественную опасность своих действий,в целях получения выгоды путем извлечения полезных свойств заведомо поддельного документа путем его предъявления должностному лицу, с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о наличии у него права управления транспортными средствами предъявил инспектору поддельное водительское удостоверение.

Установлено, что удостоверение изготовлено не на производственном предприятииАО«Гознак», а выполнено на цветном капельно-струйном печатающем устройстве.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами:

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о выявлении поддельного водительского удостоверения, которое использовалось Долгановым И.Ф. в личных целях;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями;

- протоколами изъятия, выемки поддельного водительского удостоверения;

- протоколом выемки автомобиля;

- справкой о результатах исследования предъявленного инспектору ДПС поддельного документа;

- протоколами допросов свидетелей; подозреваемого;

- протоколом осмотра документа, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением технико-криминалистической экспертизы.

Долганов И.Ф. признал вину в предъявленном ему обвинении.

В ходе подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела от подсудимого Долганова И.Ф. поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый указал, что впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Ущерб не причинен. Вину в преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены, понятны.

Долганов И.Ф. пояснил суду, что полностью осознает свою вину. Согласен с предъявленным обвинением. Раскаивается в содеянном. Осознает, что, получив поддельное водительское удостоверение, неправомерно хранил, использовал его. В будущем преступных, противоправных действий совершать не намерен.

Ходатайство Долганова И.Ф. поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело может быть прекращено с назначением виновному судебного штрафа. При этом, просила исключить из предъявленного дознавателем обвинения указание о незаконной перевозке поддельного водительского удостоверения.

Согласно требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательств, возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является предоставленным суду правом. Суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело, назначив виновному лицу судебный штраф.

В соответствии с ч.7, 8 ст.246 УПК РФ суд принимает изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по уголовному делу.

В силу ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Долганов И.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - в том, что хранил, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Суд приходит к выводу, что Долганов И.Ф. виновен в предъявленном ему обвинении.

Водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющем право управления транспортными средствами.

Долганов И.Ф. в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал. Получив от неустановленного лица документ, который являлся поддельным, незаконно хранил его, предъявил должностному лицу.

Указанное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

На учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Долганов И.Ф. не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1, л.д.60, 61).

Оценив психическое состояние подсудимого,его поведение, суд признает Долганова И.Ф. вменяемым,не требующим применения принудительных мер медицинского характера.

Долганов И.Ф. не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.56-59).

Участковым уполномоченным полиции Долганов И.Ф. охарактеризован удовлетворительно. В распитии спиртных напитков и в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен. На профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит. Жалоб на него от соседей не поступало (т.1, л.д.63).

От органов предварительного расследования, суда Долганов И.Ф. не скрывался. Вину признал полностью. Со слов, раскаивается в содеянном, намерен оформить документы на продажу имевшегося автомобиля.

Суд учитывает мнение участников процесса. Исходя из совокупности установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Долганов И.Ф. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду не представлены фактические данные о том, что Долганов И.Ф. причинил ущерб, вред в результате совершения действий, признаваемых преступными (нарушений в области дорожного движения кроме незаконного хранения, использования поддельного водительского удостоверения не допускал, удостоверение выдал). Долганов И.Ф. активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, от органа дознания, суда не скрывался.

Суд не усматривает иных правовых оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Долганова И.Ф.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, направленность преступления против порядка управления.

В соответствии с правилами ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание то, что Долганов И.Ф. трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает. Оказывает материальную помощь дочери 18-летнего возраста. Со слов, имеет намерение работать на пилораме. Имеет долги по квартплате.

Примененная к Долганову И.Ф. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть сохранена, по мнению суда, до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- поддельное водительское удостоверение на имя Долганова И.Ф. с серийным номером № ... от <...> года на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>), свидетельство о регистрации № ... –суд полагает необходимым сохранить за Долгановым И.Ф. до решения им юридических вопросов, связанных с продажей автотранспортного средства.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Долганова И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Долганову И.Ф. судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до <...> года.

Разъяснить Долганову И.Ф., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он – Долганов И.Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Разъяснить Долганову И.Ф., что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до <...> года.

Избранную в отношении Долганова И.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, признанные вещественными доказательствами:

- поддельное водительское удостоверение на имя Долганова И.Ф. с серийным номером № ... от <...> года на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства № ... -оставить у Долганова И.Ф.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката- возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через Медведевский районный суд Республики Марий Эл всудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Медведков