Решение по делу № 2а-506/2020 от 13.12.2019

Дело № 2а-506/2020 (37RS0022-01-2019-004371-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н., при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Иваново к Корпачеву В.Н. о взыскании налога, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Иваново (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Корпачеву В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, а также пени за несвоевременную уплату указанногоналога.

Требования мотивированы тем, что Корпачев В.Н. является плательщикомземельного налога. С целью уплаты указанного налогаза 2014-2016 годы ему направлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес Корпачева В.Н. налоговойинспекцией были направлены требования об уплатеналогаи пени, установлен срок для их оплаты. В добровольном порядке административным ответчиком требования не исполнены. В связи с чем, Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Корпачева В.Н. задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 100285 руб., за 2015 год в размере 102119 руб., за 2016 год в размере 96403 руб., а также пени за период с 15.02.2018 по 18.02.2018 в размере 298,80 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корпачев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом этого, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Рубцова А.А., участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, указала, что в настоящее время в отношении Корпачева В.Н. имеется процедура банкротства, правомерность соответствующих требований налогового органа рассмотрена в рамках дела о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2019 Корпачев В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов (заявление поступило 25.09.2018).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Из пояснений представителя административного истца следует, что Инспекцией произведен перерасчет земельного налога за 2014-2016 годы и выставлено новое требование со сроком уплаты 14.02.2018. С учетом положений пункта 6 вышеуказанного Обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате Корпачевым В.Н. земельного налога за указанные периоды является 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 соответственно. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за указанные периоды возникла у административного ответчика до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С настоящим исковым заявлением Инспекция обратилась 13.12.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени в данном случае не является текущей, в связи с чем, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Инспекции ФНС России по г.Иваново к Корпачеву В.Н. о взыскании налога, пени без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Козина Ю.Н.