Решение по делу № 2-1780/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сибирская девелоперская компания «Обь-регион» к Солоха Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб.

Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> г. между сторонами был заключен договор займа __ от <данные изъяты> г., по которому <данные изъяты> г. на счет ответчика была перечислена сумма в размер 1 000 000 руб. с назначением платежа «<данные изъяты> __ от <данные изъяты> г. __% до <данные изъяты>).

Поскольку представить договор займа в письменной форме не представляется возможным, однако факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской с расчетного счета, то в соответствии со ст.1102 ГК РФ полученные денежные средства следует считать неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку денежные средства поступили на расчетный счет ответчика, о неосновательности их получения ответчик узнал и должен был узнать с даты получения этих средств.

На основании ст.395 ГК РФ на указанные денежные средства подлежат начислению проценты с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx. в размере __ руб.

На письменное требование истца от xx.xx.xxxx г. ответчик не ответил.

В судебное заседании стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика возражений на иск в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. на счет ответчика __ в Новосибирском филиале <данные изъяты> истцом была перечислена сумма в размер __ руб. с назначением платежа «<данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx г. (__5% до xx.xx.xxxx), что подтверждается выпиской по лицевому счету истца __ в <данные изъяты> на л.д.12-13.

Из заявления истца следует, что представить договор займа в письменной форме не представляется возможным.

В связи с изложенным денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Доказательств возврата денежных средств истцу или передачи истцу товарно-материальных ценностей, оказания услуг на полученную сумму денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету процентов, произведенного истцом (л.д.15), их размер за период с <данные изъяты>. (дата перечисления денежных средств ответчику) по <данные изъяты> г. (требование истца) составит __ руб. Судом проверен данный расчет, признан верным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере __ руб., поскольку определением суда от <данные изъяты> г. (л.д.2) истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Сибирская девелоперская компания «Обь-регион» удовлетворить.

Взыскать с Солоха Е. В. в пользу ООО Сибирская девелоперская компания «Обь-регион» сумму неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 163,8 руб., судебные расходы в размере 15 225,81 руб., всего 1 420 389 руб. 61 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                    <данные изъяты>                Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной __ июня 2018 г.

__ <данные изъяты>.