Решение по делу № 2-3464/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3464/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой А.Ф. к Борскому РО УФССП по Нижегородской области, РЭО ГИБДД ОМВД РФ г.Володарска Нижегородской области, РЭО ГИБДД ОМВД г.Бор Нижегородской области, третье лицо: Масленников А.В., об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

Установил:

Троицкая А.Ф. обратилась в суд с иском к Борскому РО УФССП по Нижегородской области, ГИБДД г.Володарска Нижегородской области об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий ей на праве собственности.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика было привлечено РЭО ГИБДД г.Бор Нижегородской области, третьего лица Масленников А.В..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, у Масленникова А.В..

ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД г.Володарска данное транспортное средство было поставлено на учет и произведена замена гос.номера на № был оформлен Паспорт транспортного средства на ее имя и выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ года с целью продажи автомобиля она обратилась в органы ГИБДД, но ей было отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета, так как в базе ГИБДД на данное транспортное средство Борским районным отделом УФССП по Нижегородской области наложен запрет на регистрационные действия и возбуждено исполнительное производство в отношении должника Масленникова А.В.

Поскольку, когда она приобрела автомобиль у Масленникова А.В., арест на автомобиль не был наложен, считает, что в настоящее время её права как собственника нарушаются, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Троицкая А.Ф. в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Представитель истца Троицкой А.Ф. – Фадеев В.А. поддерживает заявленные исковые требования Троицкой А.Ф., просит суд их удовлетворить.

Представитель РЭО ГИБДД ОМВД РФ г.Володарска Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОМВБ РФ по Володарскому району обратилась Троицкая АФ. По вопросу перерегистрации транспортного средства, на момент приобретению её транспортного средства у Масленникова А.В. наложение ограничения на регистрационные действия автомашины <данные изъяты> отсутствовало, в связи с чем была произведена перерегистрация транспортного средства на имя Троицкой А.Ф. (л.д.43).

Представитель Борского РО УФССП по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, представив документы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий Масленникову А.В. был наложен арест, который действует до настоящего времени (л.д.22-24).

Представитель РЭО ГИБДД ОМВД г.Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на иск, согласно которому <данные изъяты> гос.номер № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Бор за Масленниковым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ОМВД России по Володарскому району данный автомобиль был зарегистрирован за Троицкой А.Ф., автомашине был присвоен гос.номер ДД.ММ.ГГГГ По факту нарушений требований нормативно-правовых актов, регламентирующих регистрационную деятельность Госавтоинспекции, должностными лицами ОМВД России по Володарскому району была проведена проверка, по которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение (л.д.39).

Третье лицо Масленников А.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым А.В. и Троицкой А.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты> гос.номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-голубой, передача имущества произошла (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД г.Володарска данное транспортное средство было поставлено на учет и произведена замена гос.номера на № был оформлен Паспорт транспортного средства на ее имя и выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается материалами дела (л.д.13-14).

Кроме того, данный факт подтверждается Карточкой учета транспортного средства (л.д.26), согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № (предыдущий номер № является Троицкая А.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи автомобиля она обратилась в органы ГИБДД, но ей было отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета, так как в базе ГИБДД на данное транспортное средство Борским районным отделом УФССП по Нижегородской области наложен запрет на регистрационные действия и возбуждено исполнительное производство в отношении должника Масленникова А.В..

На основании изложенного, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами исполнены, на момент перерегистрации транспортного средства на имя Троицкой А.Ф. в органах ГИБДД отсутствовали сведения об аресте, суд приходит к выводу, что Троицкая А.Ф. является добросовестным приобретателем транспортного средства и её права как собственника автомобиля не могут быть нарушены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Троицкой А.Ф. подлежат удовлетворению, необходимо обязать Борский РО УФССП по Нижегородской области, ГИБДД г.Володарска Нижегородской области снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21124, гос.номер А580СХ152, принадлежащий ей на праве собственности.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░.░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░