Решение по делу № 2-3486/2023 от 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2022-001263-31 (производство № 2-3486/2023) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Селюкову ФИО12 в лице законного представителя Селюкова ФИО14, Селюкову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Селюкову Е.О. в лице законного представителя Селюкова О.Е., Селюкову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов. Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Селюковой Г.И. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору кредитной карты №.... В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в суд.

Заочным решением от 17.11.2022 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. Определением от 28.09.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Селюковы О.Е., Е.О. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Селюковой Г.И. ... был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Селюковой Г.И. была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... г. Кроме того, Селюковой Г.И. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеназванными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 37,8 % годовых.

Банк исполнил свою обязанность, выдав заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не исполняются.

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному ... ОЗАГС Москвы № 32 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Алексеевский, ... Селюкова Г.И. умерла.

По состоянию на ... задолженность Селюковой Г.И. перед истцом по договору кредитной карты №... составила 51836,61 руб., из которых: 41201,05 руб. – просроченный основной долг, 10635,56 руб. – просроченные проценты.

Также судом установлено, что Селюкова Г.И. в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» отсутствует.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной Нотариальной палатой Самарской области информации наследственное дело после смерти Селюковой Г.И. нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Селюковой Г.И. нотариусами не заводилось, однако решением Ставропольского районного суда Самарской области от ..., вступившим в законную силу ..., установлено фактическое принятие Селюковым О.Е. наследства после смерти Селюковой Г.И. в виде земельного участка по адресу: ..... При этом, в решении указано, что иные наследники на наследство после смерти Селюковой Г.И. не претендуют.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика Селюкова Е.О. (внука умершей) суд не находит, поскольку он не является наследником после смерти Селюковой Г.И., действий по фактическому принятию наследства после смерти заемщика судом не установлено.

То обстоятельство, что ответчики и третьи лица (зарегистрированные на момент смерти наследодателя по одному адресу) являются долевыми собственниками квартиры по адресу: г. Тольятти, ул. ...., не свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти Селюковой Г.И., поскольку их право собственности на указанный объект были зарегистрированы до момента смерти наследодателя.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с фактически принявшего наследство после смерти Селюковой Г.И. наследника - ответчика Селюкова О.Е. по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 25.11.2021 составляет 51836,61 руб., из которых: 41201,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 10635,56 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, суд признает верным, берет за основу при вынесении решения.

Суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты №...), образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Селюкова О.Е., как фактически принявшего наследство после смерти Селюковой Г.И., задолженность в пределах наследственной массы наследодателя, т.е. в размере 51836,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1755,10 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 864910 от 25.02.2022. Таким образом, требование ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка о взыскании с ответчика Селюкова О.Е. уплаченной государственной пошлины в размере 1755,10 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично.

Взыскать с Селюкова ФИО15 (... года рождения, паспорт ...), как с наследника после смерти Селюковой ФИО16, умершей ... года, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... в размере 51 836,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755,10 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Селюкову ФИО17 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.