Решение по делу № 33-799/2023 (33-22971/2022;) от 30.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1189/2022 (№ 33-799/2023)

25 января 2023 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Галлямове М.З., Рахматуллине А.А.,

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Ямалетдинову Р.Р., Ямалетдиновой Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Ямалетдинову Р.Р., Ямалетдиновой Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 г. по 2 октября 2019 г. в размере 23 065,49 руб., сумма пени за период с 1 июня 2016 г. по 2 октября 2019 г. в размере 130 115,81 руб. Требования обоснованы тем, что с 2017 г. истец осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в котором расположено жилое помещение – адрес, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли каждому. Ответчики свои обязанности в отношении принадлежащего им жилого помещения не исполняют в результате чего образовалась задолженность период с 1 июня 2016 г. по 2 октября 2019 г. в размере 211 292,90 руб. и пени в размере 130 115,81 руб. Часть задолженности в размере 188 227,41 руб. взыскана по приказному производству. Остаток долга в размере 23 065,49 руб. и вышеуказанные пени истец просил взыскать по настоящему делу. Судебный приказ о взыскании задолженности 4 мая 2021 г. отменен.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г. постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Ямалетдинову Р. Р., Ямалетдиновой Л. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ямалетдинова Р. Р., Ямалетдиновой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность в размере 153 181,30 руб., из которой: сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 02.10.2019 включительно – 23 065,49 руб., сумма пени за период с 01.06.2016 по 02.10.2019 – 130 115,81 руб.».

В апелляционной жалобе Ямалетдинова Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что он не получал судебное извещение, с 2019 г. по настоящее время работает в Республике Саха; истцом не указано за какой период времени образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и из материалов дела данное обстоятельство также невозможно установить; истцом пропущен срок исковой давности по взысканию пеней за период с 1 июня 2016 г. по 2 октября 2019 г., в связи с чем имеются основания для взыскания пени только за период с 13 сентября 2018 г. по дате подачи иска 13 сентября 2021 г. в сумме 28 437,27 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду отложить судебное разбирательство как в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, так и в случае признания судом причин неявки таких лиц уважительными (часть вторая), а также устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств.

Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство от 9 ноября 2021 г., на котором принято решение суда, проведено в отсутствие ответчиков, в том числе Ямалетдинова Р.Р., с указанием судом первой инстанции о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе представлена справка с места работы ответчика в АО «Сарылах-Сурьма» от 28 сентября 2022 г., согласно которой Ямалетдинов Р.Р. с 8 ноября 2019 г. по настоящее время работает на территории Республики Саха (Якутия), на руднике с постоянным проживанием на участке безвыездно.

Таким образом, судебная коллегия на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения права указанного ответчика на судебную защиту.

Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, с 2017 г. на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 20 ноября 2017 г. и договора управления от 1 декабря 2017 г. ООО «ИРКЦ» осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

С 15 февраля 2013 г. за Яалетдиновым Р.Р., Ямалетдиновой Л.В. зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли каждым на жилое помещение – адрес указанном доме.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет:

- за жилое помещение и коммунальные услуги за период начислений с мая 2016 г. по сентябрь 2019 г. – 211 292,90 руб.,

- пени на указанную задолженность с 1 июня 2016 г. по 3 сентября 2021 г. – 130 115,81 руб.

25 июня 2020 г. мировым судьей по делу № 2-1368/2020 по заявлению взыскателя поступившему 25 июня 2020 г. выдан судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2013 г. по сентябрь 2019 г. в размере 213 812,45 руб., пени в размере 65 595 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 997 руб.

9 октября 2020 г. со счета Ямалетдинова Р.Р. в пользу истца удержаны денежные средства по указанному судебному приказу в размере 188 227,41 руб.

4 мая 2021 г. по заявлению должника судебный приказ от 29 июня 2020 г. отменен.

Таким образом, приказное производство осуществлялось с 25 июня 2020 г. по 4 мая 2021 г.

С настоящим иском истец обратился 8 сентября 2021 г.

Определением мирового судьи от 20 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 13 декабря 2021 г., произведен поворот исполнения судебного приказа от 29 июня 2020 г. путем взыскания с истца в пользу Ямалетдинова Р.Р. 188 227,41 руб.

14 июля 2022 г. на основании указанного определения возбуждено исполнительное производство № 57937/22/02013-ИП, в рамках которого со счета истца на счет службы судебных приставов перечислено 201 403,32 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Информационного рассчетно-кассового центра», поскольку в соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики, являющиеся в спорный период времени – с 1 июня 2016 г. по 2 октября 2019 г. (фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности начисленной за период начислений с мая 2016 г. по сентября 2019 г.) собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, обязаны в равнодолевом размере по 1/2 доли каждый вносить испрашиваемые истцом платежи за содержание и коммунальные услуги, которые ими исполнены ненадлежащим образом.

В связи с чем, с учетом представленного истцом суде апелляционной инстанции расчета за указанный период времени образовалась задолженность в размере 211 292,90 руб. (3346,08 + 3335,21 + 3520,74 + 3252,20 + 3071,68 + 3184,17 + 6083,46 + 6050,09 + 3952,65 + 3967,87 + 3981,36 + 4004,67 + 6169,90 + 6262,91 + 5751,15 - 2326,99 + 19083,52 + 6701,28 + 6764,20 + 6764,20 + 6749,38 + 6885,60 + 3872,24 + 6324,52 + 6279,24 + 5391,80 + 7178,99 + 6692,09 + 5036,22 + 6533,44 + 6563,62 + 6545,53 + 7187,49 + 7187,51 + 1559,45 + 5758,87 + 2773,28 + 2773,91 + 2800,24 + 2821,57 + 1457,56).

При этом судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось обоснованность и расчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период предъявленный к взысканию – с 1 июня 2016 г. по 2 октября 2019 г. в вышеуказанном размере по представленным истцом документам с учетом применяемых тарифов, формул, решений общего собрания и площади жилого помещения ответчиков, что также подтверждается отсутствием соответствующих доводов со стороны ответчиков.

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о применении срока исковой давности, с размером определенной к взысканию задолженности и как следствие возмещение судебных расходов, судебная коллегия указывает.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с общими правилами плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обращение истца к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за период с февраля 2013 г. по сентябрь 2019 г. имело место 25 июня 2020 г., отмену судебного приказа 4 мая 2021 г. и обращение с настоящим иском 8 сентября 2021 г., истцом пропущен срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности за период до мая 2017 г. включительно и пеню на указанную задолженность.

Поскольку обязанность собственника по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги наступает не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, и ввиду неисполнения указанной обязанности ответчиками, истец узнал о нарушении своих прав по каждому платежу с мая-декабрь 2016 г. по май 2017 г. не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. В связи с чем, на дату обращения к мировому судье – 25 июня 2020 г. истцом уже пропущен срок исковой давности по задолженности за период до мая 2017 г. (за май 2017 г. истец имел право обратиться за судебным взысканием по 11 июня 2020 г.; за июнь 2017 г. – по 11 июля 2020 г.).

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в равнодолевом размере за период с июня 2017 г. по 2 октября 2019 г. с учетом применения срока исковой давности составляет 159 729,81 руб. (6262,91 + 5751,15 + 19083,52 + 6701,28 + 6764,20 + 6764,20 + 6749,38 + 6885,60 + 3872,24 + 6324,52 + 6279,24 + 5391,80 + 7178,99 + 6692,09 + 5036,22 + 6533,44 + 6563,62 + 6545,53 + 7187,49 + 7187,51 + 1559,45 + 5758,87 + 2773,28 + 2773,91 + 2800,24 + 2821,57 + 1457,56).

Учитывая пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец просил взыскать только 23 065,39 руб. из общей задолженности в размере 159 729,81 руб.), судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 23 065,49 руб., то есть по 11 532,75 руб. с каждого с учетом округлений.

Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в равнодолевом размере пени за период с 14 июня 2017 г. по 3 сентября 2021 г. на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2017 г. по 2 октября 2019 г. на сумму 159 729,81 руб., с учетом заявленного предела иска в размере 90 171,36 руб., то есть по 45 085,68 руб. с каждого.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 292,91	14.06.2017	13.07.2017	30	6,50 %	0	6 292,91 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 292,91	14.07.2017	11.09.2017	60	6,50 %	1/300	6 292,91 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	81,81 р.
6 292,91	12.09.2017	03.09.2021	1453	6,50 %	1/130	6 292,91 ? 1453 ? 1/130 ? 6.5%	4 571,80 р.
Итого:	4 653,61 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 751,15	11.07.2017	09.08.2017	30	6,50 %	0	5 751,15 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
5 751,15	10.08.2017	08.10.2017	60	6,50 %	1/300	5 751,15 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	74,76 р.
5 751,15	09.10.2017	03.09.2021	1426	6,50 %	1/130	5 751,15 ? 1426 ? 1/130 ? 6.5%	4 100,57 р.
Итого:	4 175,33 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
19 083,52	12.09.2017	11.10.2017	30	6,50 %	0	19 083,52 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
19 083,52	12.10.2017	10.12.2017	60	6,50 %	1/300	19 083,52 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	248,09 р.
19 083,52	11.12.2017	03.09.2021	1363	6,50 %	1/130	19 083,52 ? 1363 ? 1/130 ? 6.5%	13 005,42 р.
Итого:	13 253,51 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 701,28	11.10.2017	09.11.2017	30	6,50 %	0	6 701,28 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 701,28	10.11.2017	08.01.2018	60	6,50 %	1/300	6 701,28 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	87,12 р.
6 701,28	09.01.2018	03.09.2021	1334	6,50 %	1/130	6 701,28 ? 1334 ? 1/130 ? 6.5%	4 469,75 р.
Итого:	4 556,87 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 764,20	11.11.2017	10.12.2017	30	6,50 %	0	6 764,20 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 764,20	11.12.2017	08.02.2018	60	6,50 %	1/300	6 764,20 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	87,93 р.
6 764,20	09.02.2018	03.09.2021	1303	6,50 %	1/130	6 764,20 ? 1303 ? 1/130 ? 6.5%	4 406,88 р.
Итого:	4 494,81 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 764,20	12.12.2017	10.01.2018	30	6,50 %	0	6 764,20 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 764,20	11.01.2018	11.03.2018	60	6,50 %	1/300	6 764,20 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	87,93 р.
6 764,20	12.03.2018	03.09.2021	1272	6,50 %	1/130	6 764,20 ? 1272 ? 1/130 ? 6.5%	4 302,03 р.
Итого:	4 389,96 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 749,38	11.01.2018	09.02.2018	30	6,50 %	0	6 749,38 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 749,38	10.02.2018	10.04.2018	60	6,50 %	1/300	6 749,38 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	87,74 р.
6 749,38	11.04.2018	03.09.2021	1242	6,50 %	1/130	6 749,38 ? 1242 ? 1/130 ? 6.5%	4 191,36 р.
Итого:	4 279,10 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 885,60	13.02.2018	14.03.2018	30	6,50 %	0	6 885,60 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 885,60	15.03.2018	13.05.2018	60	6,50 %	1/300	6 885,60 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	89,51 р.
6 885,60	14.05.2018	03.09.2021	1209	6,50 %	1/130	6 885,60 ? 1209 ? 1/130 ? 6.5%	4 162,35 р.
Итого:	4 251,86 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.03.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 872,24	13.03.2018	11.04.2018	30	6,50 %	0	3 872,24 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
3 872,24	12.04.2018	10.06.2018	60	6,50 %	1/300	3 872,24 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	50,34 р.
3 872,24	11.06.2018	03.09.2021	1181	6,50 %	1/130	3 872,24 ? 1181 ? 1/130 ? 6.5%	2 286,56 р.
Итого:	2 336,90 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 324,52	11.04.2018	10.05.2018	30	6,50 %	0	6 324,52 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 324,52	11.05.2018	09.07.2018	60	6,50 %	1/300	6 324,52 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	82,22 р.
6 324,52	10.07.2018	03.09.2021	1152	6,50 %	1/130	6 324,52 ? 1152 ? 1/130 ? 6.5%	3 642,92 р.
Итого:	3 725,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 279,24	11.05.2018	09.06.2018	30	6,50 %	0	6 279,24 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 279,24	10.06.2018	08.08.2018	60	6,50 %	1/300	6 279,24 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	81,63 р.
6 279,24	09.08.2018	03.09.2021	1122	6,50 %	1/130	6 279,24 ? 1122 ? 1/130 ? 6.5%	3 522,65 р.
Итого:	3 604,28 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 391,80	14.06.2018	13.07.2018	30	6,50 %	0	5 391,80 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
5 391,80	14.07.2018	11.09.2018	60	6,50 %	1/300	5 391,80 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	70,09 р.
5 391,80	12.09.2018	03.09.2021	1088	6,50 %	1/130	5 391,80 ? 1088 ? 1/130 ? 6.5%	2 933,14 р.
Итого:	3 003,23 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 178,99	11.07.2018	09.08.2018	30	6,50 %	0	7 178,99 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
7 178,99	10.08.2018	08.10.2018	60	6,50 %	1/300	7 178,99 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	93,33 р.
7 178,99	09.10.2018	03.09.2021	1061	6,50 %	1/130	7 178,99 ? 1061 ? 1/130 ? 6.5%	3 808,45 р.
Итого:	3 901,78 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 692,09	11.08.2018	09.09.2018	30	6,50 %	0	6 692,09 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 692,09	10.09.2018	08.11.2018	60	6,50 %	1/300	6 692,09 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	87,00 р.
6 692,09	09.11.2018	03.09.2021	1030	6,50 %	1/130	6 692,09 ? 1030 ? 1/130 ? 6.5%	3 446,43 р.
Итого:	3 533,43 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 036,22	11.09.2018	10.10.2018	30	6,50 %	0	5 036,22 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
5 036,22	11.10.2018	09.12.2018	60	6,50 %	1/300	5 036,22 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	65,47 р.
5 036,22	10.12.2018	03.09.2021	999	6,50 %	1/130	5 036,22 ? 999 ? 1/130 ? 6.5%	2 515,59 р.
Итого:	2 581,06 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 533,44	11.10.2018	09.11.2018	30	6,50 %	0	6 533,44 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 533,44	10.11.2018	08.01.2019	60	6,50 %	1/300	6 533,44 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	84,93 р.
6 533,44	09.01.2019	03.09.2021	969	6,50 %	1/130	6 533,44 ? 969 ? 1/130 ? 6.5%	3 165,45 р.
Итого:	3 250,38 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.11.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 563,62	13.11.2018	12.12.2018	30	6,50 %	0	6 563,62 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 563,62	13.12.2018	10.02.2019	60	6,50 %	1/300	6 563,62 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	85,33 р.
6 563,62	11.02.2019	03.09.2021	936	6,50 %	1/130	6 563,62 ? 936 ? 1/130 ? 6.5%	3 071,77 р.
Итого:	3 157,10 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 545,53	11.12.2018	09.01.2019	30	6,50 %	0	6 545,53 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
6 545,53	10.01.2019	10.03.2019	60	6,50 %	1/300	6 545,53 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	85,09 р.
6 545,53	11.03.2019	03.09.2021	908	6,50 %	1/130	6 545,53 ? 908 ? 1/130 ? 6.5%	2 971,67 р.
Итого:	3 056,76 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 187,49	11.01.2019	09.02.2019	30	6,50 %	0	7 187,49 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
7 187,49	10.02.2019	10.04.2019	60	6,50 %	1/300	7 187,49 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	93,44 р.
7 187,49	11.04.2019	03.09.2021	877	6,50 %	1/130	7 187,49 ? 877 ? 1/130 ? 6.5%	3 151,71 р.
Итого:	3 245,15 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.02.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 187,51	12.02.2019	13.03.2019	30	6,50 %	0	7 187,51 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
7 187,51	14.03.2019	12.05.2019	60	6,50 %	1/300	7 187,51 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	93,44 р.
7 187,51	13.05.2019	03.09.2021	845	6,50 %	1/130	7 187,51 ? 845 ? 1/130 ? 6.5%	3 036,72 р.
Итого:	3 130,16 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 559,45	12.03.2019	10.04.2019	30	6,50 %	0	1 559,45 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
1 559,45	11.04.2019	09.06.2019	60	6,50 %	1/300	1 559,45 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	20,27 р.
1 559,45	10.06.2019	03.09.2021	817	6,50 %	1/130	1 559,45 ? 817 ? 1/130 ? 6.5%	637,04 р.
Итого:	657,31 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 758,87	11.04.2019	10.05.2019	30	6,50 %	0	5 758,87 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
5 758,87	11.05.2019	09.07.2019	60	6,50 %	1/300	5 758,87 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	74,87 р.
5 758,87	10.07.2019	03.09.2021	787	6,50 %	1/130	5 758,87 ? 787 ? 1/130 ? 6.5%	2 266,12 р.
Итого:	2 340,99 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 773,28	11.05.2019	09.06.2019	30	6,50 %	0	2 773,28 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
2 773,28	10.06.2019	08.08.2019	60	6,50 %	1/300	2 773,28 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	36,05 р.
2 773,28	09.08.2019	03.09.2021	757	6,50 %	1/130	2 773,28 ? 757 ? 1/130 ? 6.5%	1 049,69 р.
Итого:	1 085,74 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 773,91	11.06.2019	10.07.2019	30	6,50 %	0	2 773,91 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
2 773,91	11.07.2019	08.09.2019	60	6,50 %	1/300	2 773,91 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	36,06 р.
2 773,91	09.09.2019	03.09.2021	726	6,50 %	1/130	2 773,91 ? 726 ? 1/130 ? 6.5%	1 006,93 р.
Итого:	1 042,99 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 800,24	11.07.2019	09.08.2019	30	6,50 %	0	2 800,24 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
2 800,24	10.08.2019	08.10.2019	60	6,50 %	1/300	2 800,24 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	36,40 р.
2 800,24	09.10.2019	03.09.2021	696	6,50 %	1/130	2 800,24 ? 696 ? 1/130 ? 6.5%	974,48 р.
Итого:	1 010,88 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 821,57	13.08.2019	11.09.2019	30	6,50 %	0	2 821,57 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
2 821,57	12.09.2019	10.11.2019	60	6,50 %	1/300	2 821,57 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	36,68 р.
2 821,57	11.11.2019	03.09.2021	663	6,50 %	1/130	2 821,57 ? 663 ? 1/130 ? 6.5%	935,35 р.
Итого:	972,03 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 457,56	11.09.2019	10.10.2019	30	6,50 %	0	1 457,56 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
1 457,56	11.10.2019	09.12.2019	60	6,50 %	1/300	1 457,56 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%	18,95 р.
1 457,56	10.12.2019	03.09.2021	634	6,50 %	1/130	1 457,56 ? 634 ? 1/130 ? 6.5%	462,05 р.
Итого:	481,00 р.
Сумма основного долга: 159 729,81 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 90 171,36 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку в соответствии с данной нормой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом судебная коллегия указывает, что согласно разъяснениям п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, поскольку период задолженности является длительным, а ответчики не представили доказательств, заслуживающих внимание о наличии тяжелого материального, финансового положения, иных обстоятельств, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчиками несвоевременно производилась внесение платы за фактическое потребление жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанные период времени, что повлекло за собой образование задолженности и соответственно невозможности истцу в полном объеме компенсировать свои расходы за оказанные ответчикам услуги за счет поступающих платежей и как следствие указанные обстоятельства повлекли за собой образование пени в вышеуказанном размере, оснований для снижения которой не имеется ввиду соответствия вышеуказанного размера пени соответствующей допущенным ответчиками нарушением взятых на себя обязательств.

При взыскании указанной задолженности, судебная коллегия также принимает во внимание взыскание в приказном порядке с ответчика задолженности в размере 188 227,41 руб., в связи с чем истцом предъявлены требования о взыскании долга только в размере 23 065,40 руб. и пеней в размере 130 115,81 руб., а также принимает во внимание поворот исполнения и удержания со счета истца на счет службы судебных приставов суммы в размере 201 403,32 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороны не просили произвести зачет встречных требований.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства истца перед ответчиком по исполнению судебного постановления о повороте исполнения судебного приказа, не являются однородными с обязательствами ответчиков перед истцом, поскольку правовые основания их возникновения являются различными: денежные средства в пользу ответчика с истца взысканы в связи с поворотом исполнения отменённого судебного постановления, тогда как по настоящему делу с ответчиков взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для применения положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" и наличии оснований зачета встречных требований не имеется.

Доводы ответчиков о не проживании и не использования коммунальных услуг необоснованны, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В связи с чем, место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (ответчик) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте его жительства должника.

Абзацем 3 пункта 42 Правил N 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку ответчики в заявленный истцом период взыскания являлись сособственниками жилого помещения и состояли в нем на регистрационном учета по месту жительства, а материалами дела не подтверждается соблюдение ответчиками заявительного порядка обращения с заявлением о перерасчете, а также наличие совокупности условий для перерасчета размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителей при его подтверждении, указанные доводы ответчиков подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в вышеуказанной части судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканию государственная пошлина за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по 1 557,68 руб. с каждого (пропорционально размеру удовлетворенных требований 113 236,85 руб./153 181,30 руб. = 0,74 * 4 264 руб. (размер госпошлины уплаченной истцом по платежному поручению № 239 от 6 сентября 2021 г.) = 3 155,36 руб. / 2 ответчика = 1 577,68 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г. отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ОГРН №...) удовлетворить частично.

Взыскать Ямалетдиновп Р. Р. (СНИЛС №...), Ямалетдиновой Л. В. (СНИЛС №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ОГРН №...) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 11 532,75 руб. с каждого, пени в размере по 45 085,68 руб. с каждого, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска по 1 557,68 руб. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 1 февраля 2023 г.

Справка: судья Кутлубаев А.А.