Решение по делу № 2-122/2015 (2-1342/2014;) от 10.12.2014

                         Дело № 2-122/15

Определение

30 января 2015 года          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландиной Э.Ф.,

представителей ответчика ООО «Газовик» Тумака Д.Ю. и Чижика А.С.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марков О.И., Сайфутдинова З.С., Востровой Зои В., Харитонова Н.А., Маркова Л.И., Вострова Е.В., Марков И.Н., Капитонов И.М., Капитонова Н.Ф., Александров В.А., Кириллова А.А., Сафина А.С., Андреев А.Д., Пророкова О.Г., Дараева О.В., Дараев В.И., Шайхутдинова Н.Н. к ООО «Газовик» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельную долю и обязании осуществить выдел земельной доли без согласия собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов,

проверено прикрепи

установил:

Истцы обратились в Пестречинский районный суд РТ с иском к ООО «Газовик» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельную долю и обязании осуществить выдел земельной доли без согласия собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов,

Представитель истцов Зеленюк О.В., будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландина Э.Ф. и ООО «Газовик» Тумак Д.Ю. и Чижик А.С. о рассмотрении дела по существу не требовали.

Представители третьих лиц Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в судебное заседание не явились, извещены.    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истцов, будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание не явилась 22 и 30 января 2015 года, о разбирательстве в ее отсутствие не просила, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Марков О.И., Сайфутдинова З.С., Востровой Зои В., Харитонова Н.А., Маркова Л.И., Вострова Е.В., Марков И.Н., Капитонов И.М., Капитонова Н.Ф., Александров В.А., Кириллова А.А., Сафина А.С., Андреев А.Д., Пророкова О.Г., Дараева О.В., Дараев В.И., Шайхутдинова Н.Н. к ООО «Газовик» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельную долю и обязании осуществить выдел земельной доли без согласия собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: