Решение по делу № 5-24/2018 от 23.04.2018

Дело № 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                                          село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес> Республики Мари Эл, пенсионера,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на 11км+231 метров автодороги «Волга-Б.Сундырь-пристань Шешкары», на территории Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО1, управляя автомобилем марки RENAULT KANGOO с регистрационным знаком №, в результате нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №, в результате пассажирам указанных транспортных средств Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании признал факт совершении им указанного административного правонарушения, заявил от согласии с протоколом, пояснил, что согласен с протоколом, показал, что в ходе движения управляемый им автомобиль немного выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение со встречно идущим автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она ехала по автодороге «Волга-Б.Сундырь-пристань Шешкары», управляя автомобилем ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №, заметила, как по её полосе навстречу ей двигается автомобиль марки RENAULT KANGOO с регистрационным знаком №, как позже узнала, под управлением водителя ФИО1 Она приняла экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. При этом водитель ФИО1 не тормозил, не остановил автомобиль.

В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, также причинен материальный ущерб в виде поврежденного автомобиля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она была пассажиром в автомобиле Рено под управлением ФИО1, в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №4, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева ( п. 9.1 ПДД).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из сообщений о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на автодороге «Волга-Б.Сундырь-пристань Шешкары», на территории Моргаушского района Чувашской Республики, в результате столкновения автомобилей марки RENAULT KANGOO с регистрационным знаком № и ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №, имеются потерпевшие.

Согласно представленному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с участием двух понятых, о чем в протоколе и схеме имеются их подписи, местом происшествия является 11км+231 метров автодороги «Волга-Б.Сундырь-пристань Шешкары», по направлению в <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, на полосе движения автомобиля ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №, у которого зафиксирован тормозной путь длиной 14 метров. При этом автомобиль RENAULT KANGOO с регистрационным знаком № выехал на встречную полосу движения.

Приложенной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей подтверждается столкновение автомобилей марки RENAULT KANGOO с регистрационным знаком № и ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-ом часу он с супругой ФИО4 из <адрес> выехал в <адрес>, управлял автомобилем марки RENAULT KANGOO с регистрационным знаком №, в <адрес> посадил трех пассажиров: мужчину и двух женщин. Отъехав небольшое расстояние от <адрес>, после подъема, не доезжая перекрестка в сторону <адрес>, увидев встречную машину, взял руль немного правее, при этом правое колесо попало на край проезжей части, не справился с управлением, автомобиль развернуло на встречную полосу, потеряв управление, совершил столкновение с ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №, двигавшейся по встречной полосе.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с производством административного расследования.

Из объяснения свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе следования автомобиля ВАЗ-11183 с регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, автомобиль RENAULT KANGOO с регистрационным знаком № задела обочину и развернуло на встречную полосу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения медицинского документа и данных осмотра Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он получил повреждение мягких тканей головы в виде раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, о чем свидетельствуют объективные данные осмотра врачом-нейрохирургом БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии; протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ; данные осмотра судебно-медицинским экспертом БУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ («в проекции теменного бугра слева имеется рубец полосовидной формы, длинником ориентированный с 02 на 08 часов часов по аналогии с циферблатом, размером 1,7*0,2см, под частично сохранившейся толстой рыхлой корочкой коричневого цвета выше уровня кожи в центре, с немного втянутой поверхностью розовато-синюшного цвета, плотноватый, безболезненный при пальпации»). Рана волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № от 24.04.2008г.); могла быть получена в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения двух транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, врачами-клиницистами БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки»; объективных признаков стойкого нарушения окраски, нарушения целостности кожных покровов, функциональных нарушений травматического характера врачами не отмечено, потому этот диагноз не может быть оценен по степени тяжести, и оставляется без судебно-медицинской квалификации тяжести вреда здоровью, как объективными данными не подтвержденный (согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинских документов Потерпевший №2, и данных осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, она получила повреждение мягких тканей области лица слева в виде раны проекции верхненаружного края глазницы, о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ и данные осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № н); получение в указанный в постановлении срок, 25.11.2017г., в результате столкновения автомобилей допускается.

Выставленный врачами диагноз: «Ушиб грудной клетки, живота» оставляется без судебно-медицинской оценки, как не подтвержденный объективными данными (согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения медицинских документов Потерпевший №1 и ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, она получила повреждения: рану верхней губы рта и основания крыла носа справа, с обширным кровоподтеком области лица; ссадину передне-наружной поверхности правого бедра, кровоподтек области левой молочной железы, о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ, данные осмотра экспертом от ДД.ММ.ГГГГ – обнаружены телесные повреждения давностью образования не менее 5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № н); получение в условиях, указанных в определении, ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомобилей допускается.

Оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется, так как до дачи заключения эксперты ознакомлены с правами по статье 25.9 КоАП РФ, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, заключения составлены квалифицированными судебно-медицинскими экспертами. До вынесения заключения эксперты изучал медицинские документы потерпевших, при вынесении заключений пользовались Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.

Факт причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, событие административного правонарушения, т.е. причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших ввиду нарушения Правил дорожного движения, судом установлено.

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «А,В», водительское удостоверение № (действует до ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1 При этом определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, определением начальника полиции ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ продлен на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Копии указанных определений сторонам направлены в установленные сроки.

Судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в нарушении требований пунктов 1.3, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении каждому из потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 легкой тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая количество потерпевших, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и находит невозможным предупреждение совершения новых правонарушений при назначении административного штрафа.

Сведения о добровольном возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП, суду не представлены, ходатайства о взыскании ущерба по делу не заявлены.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по данному делу за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения: в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, исчисляемый в один год, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Заявления, ходатайства, также отводы суду не заявлены.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Т.М.Салдыркина

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.