Решение по делу № 1-5/2024 (1-9/2023; 1-210/2022;) от 29.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2024 года                                                                                с. Икряное

                                                                                                        Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нестерова А.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на 06.07.2022 г. Нестеров А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Нестеров А.С. достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, <дата изъята> в 04 ч. 40 мин. сел за руль автомобиля марки «VolswagenPolo», государственный номер <номер изъят>, припаркованного у дома №<номер изъят> по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел указанное транспортное средство в движение, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал передвигаться на нем по автомобильной дороге местного значения, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования <дата изъята> в 04 ч. 40 мин. на 18 км автодороги «Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады» Нестерову А.С., управляющему транспортным средством, сотрудниками полиции при помощи светящегося жезла предъявлено требование об остановке транспортного средства, однако Нестеров А.С. указанное требование не выполнил и попытался скрыться на указанном автомобиле.

<дата изъята> в 04 ч. 55 мин. на участке местности у <адрес> сотрудники полиции остановили автомобиль марки «VolswagenPolo», государственный номер <номер изъят>, под управлением Нестерова А.С., у которого установили признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КОАП Российской Федерации, согласно протокола 30 МА <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, <дата изъята> в 04 ч. 55 мин. Нестеров А.С. был отстранен от управления автомобилем. Нестерову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от прохождения которого, согласно протокола 30 АК №264157 от <дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <дата изъята> в 05 ч. 05 мин. отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят> от <дата изъята> Нестеров А.С. <дата изъята> в 06 ч. 15 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия Нестерова А.С. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После назначения дела к слушанию стало известно, что <дата изъята> Нестеров А.С. скончался в <адрес> Луганской Народной Республики, что подтверждается актовой записью о смерти <номер изъят>, составленной <дата изъята> Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

На предварительном следствии Нестеров А.С. виновным себя в совершении преступления признал.

Обвинение Нестерова А.С. по ч.1 ст.264 УК ПФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

От близкого родственника подсудимого - его отца Нестерова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации.

Отец Нестерова А.С.-Нестеров С.В., не пожелавший участвовать в судебном разбирательстве, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с его смертью.

Суд, получив согласие близких родственников подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, высказавшихся за прекращение уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.254, п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи между собой и с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П, суд при согласии близкого родственника умершего обвиняемого прекращает уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Учитывая, что подсудимый Нестеров А.С. скончался, его близким родственником Нестеровым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова А.С. в связи со смертью, дальнейшего судебного разбирательства с целью возможного оправдания и реабилитации обвиняемого он не просит, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Нестерова А.С. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С вещественных доказательств - автомобиля марки «VolswagenPolo», государственный номер <номер изъят>, переданного на хранение Проскурякову О.А., по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Нестерова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации.

С вещественных доказательств - автомобиля марки «VolswagenPolo», государственный номер <номер изъят> переданного на хранение Проскурякову О.А., по вступлении постановления в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Нестеров С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить представителя для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий:                                                                Е.В. Александрова