Решение по делу № 2а-9854/2019 от 16.05.2019

УИД 24RS0048-01-2019-006371-06

Дело № 2а-9854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 658 рублей и пени в размере 52.77 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016г.г. в размере 2 484 рубля и пени в размере 61.97 рублей. Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога(ов) и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога(ов) и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога(ов) и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-641/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки и пени в размере 3 208.05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени недоимка по налогу и пени должником не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает ФИО1 надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного налога, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика направило

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на уплату транспортного налога в размере 647 рублей и налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 182 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 210 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на уплату транспортного налога в размере 1 837 рублей и налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 446 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика были направлены

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании налога и пени административным истцом не пропущен.

Учитывая, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016г.г. в размере 658 рублей, и недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 2 484 рубля административным ответчиком не уплачена, то требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Судом установлено из заявления об уточнении требований, что налог на имущество физических лиц за 2014г. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей.

Как видно из расчетов пени по налогу на имущество физических лиц, представленных истцом,

сумма пени (1.07 рублей), рассчитанная на недоимку по налогу за 2014г. в размере 184 рубля за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неверной. С учетом, что налог на имущество физических лиц за 2014г. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей, сумма пени составляет за период со ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.12 рублей (8.25%/100/300х2х21)

сумма пени, рассчитанная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22.77 рублей,

сумма пени, рассчитанная на недоимку по налогу за 2016г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.72 рублей.

Итого, сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 30.61 рублей.

Как видно из расчетов пени по транспортному налогу, представленных истцом

сумма пени, рассчитанная на недоимку по налогу за 2014г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.74 рублей (8.25%/100/300х21х647),

сумма пени, рассчитанная на недоимку по налогу за 2016г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31.81 рублей.

Итого, сумма пени по транспортному налогу составляет 35.55 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска подлежит взысканию пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 30.61 рублей и пеня по транспортному налогу в размере 35.55 рублей.

Сумма пени, рассчитанная по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу на недоимку за 2012, 2013г. не подлежит взысканию с административного ответчика, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание в соответствии с п. 1 ч. 12 ФЗ от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 658 рублей и пени в размере 30.61 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 2 484 рубля и пени в размере 35.55 рублей, а всего 3 208.16 рублей.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.09.2019