Решение по делу № 1-45/2021 от 08.06.2021

10RS0№-83

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                                                 ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимого Никитина А.Г.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина А.Г. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул....А, ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.Г. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Никитин А.Г. с 2015 года по хх.хх.хх г., находясь по месту жительства, по адресу: ... ул....А ..., не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в нарушение ст. 16 Федерального закона от хх.хх.хх г. № – ФЗ «Об оружии», статьи 2 главы 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному адресу взрывчатое вещество-порох, общей массой 529,39 грамм до того момента, когда хх.хх.хх г. с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по ..., по адресу: ...А, ул...., обнаружены и изъяты металлические банки с порохом, которые, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., являются пластинчатыми одноосновными бездымными нитроцеллюлозными (пироксилиновыми) порохами- взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению.»

Подсудимый Никитин А.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель согласен с применением особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Никитин А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Никитина А.Г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитина А.Г., на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Никитина А.Г., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, в ходе которой Никитин А.Г. сообщил сотрудникам ОМВД о совершении преступления, в том числе о незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Никитину А.Г. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, в целом положительную характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Никитину А.Г. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая поведение Никитина А.Г. в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, имущественное положение подсудимого, в также то обстоятельство, что взрывчатое вещество было изъято, чем уменьшена общественная опасность действий Никитина А.Г., принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, исходя их обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого. Кроме того, учитывая, что преступление, в котором обвиняется Никитин А.Г., является преступлением против общественной безопасности, с учетом повышенной общественной опасности данного преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, конкретных обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется Никитин А.Г., суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать требованиям ст.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина А.Г. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать Никитина А.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в соответствии с графиком установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения осужденному Никитину А.Г. оставить прежнюю – обязательство о явке, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 4 жестяные банки с порохом, переданные на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ - передать на склад вооружения МВД по ... для принятия решения в установленном порядке об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        В.Я.Терешко