Решение по делу № 9-183/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года                                                                                        г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Роговая Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Центр-инвест» к Трофимову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Трофимовым Ю.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 33 286 рублей 55 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением его имущественных прав. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Трофимовым Ю.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33 286 рублей 55 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 59 копеек.

Цена иска в данном случае составляет 33 286 рублей 55 копеек, судебные расходы при расчете цены иска не учитываются,а требование о расторжении договора, является производным от основного требования.

Ссылка истца на то, что подсудность рассмотрения спора определена сторонами в кредитном договоре, не может учитываться, поскольку стороны могут определить лишь территориальную подсудность, а не изменить родовую, предусмотренную ст. ст. 23-27 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, данное исковое заявление не подсудно Батайскому городскому суду Ростовской области, поскольку исковые требования имущественного характера не превышают пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данные требования подсудны мировому судье соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Трофимову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что для разрешения этого спора ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: