Решение по делу № 5-102/2022 от 14.06.2022

5-102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>                                                                                                           14 июня 2022 года

Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Орехова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего курьером в ООО «Пилигримм», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут Орехов С.А., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» Тартачной Е.Н. в отношении Орехова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Орехов С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, с протоколом и установленными обстоятельствами дела согласился.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Орехова С.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес>/543 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ 90 об административном задержании Орехова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР МО МВД России «Льговский» Титяева Д.И. и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» Тереховой А.С.от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениямиОрехова С.А., Хомутовой Л.Ю., Картышовой В.А., которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Орехова С.А.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а потому Орехова С.А. надлежит привлечь к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Орехова С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Ореховым С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает раскаяние Орехова С.А. в совершенном административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Орехову С.А. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Орехова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, КПП 461301001, ИНН 4613002501, Код ОКТМО 38710000, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 013807906, кор./сч. 40№, код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      Г.М. Петлица