Решение по делу № 2-68/2014 (2-4707/2013;) от 14.11.2013

Дело № 2- 68/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе :

председательствующего судьи             Ефимовой Д.А.,

при секретаре             Андрющенко Е.В.,

с участием представителя истца-ответчика Фроловой Л.Н., представителя ответчика-истца Ебгажуковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозулева В.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, и по встречному иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Зозулева В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Зозулевым В.И. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 552719руб.20 коп. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 33,5 % годовых.

По условиям договора банк включил в сумму кредита комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 9990руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зозулев В.И. заключил с ОАО НБ «Траст» договор № на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600000руб. сроком на 60 месяца под 34,5 % годовых. По условиям договора предусмотрено взимание банком единоверной комиссии за зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 9990руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» заключил с Зозулевым В.И. кредитные договоры № и № № по условиям которых банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 296610 руб.17 коп и 299459руб.46 коп. денежные средства на неотложные нужды на срок 60 месяцев по 36% годовых. При этом условиями кредитных договоров предусмотрено взимание единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет заемщика в сумме 5932руб.20коп. и 5989руб.19 коп. соответственно.

Судебное разбирательство инициировано заявлением Зозулева В.И., в котором он с учетом уточнений просит признать недействительными условия вышеуказанных договоров в части взыскания единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, применить последствия ничтожности части сделки, взыскав с ОАО НБ «Траст» убытки в виде сумм уплаченной комиссии соответственно по договору № 9990руб., № 9990руб., № 5932руб.20коп. и № 5989руб.19 коп.; взыскать с ответчика убытки в виде переплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 14782руб.65 коп., в том числе по договору № -7483руб.48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -3867руб.80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 1916руб.10 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № 2308947967-1515руб.27 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.; неустойку в размере 31901руб.39 коп., в том числе соответственно по договору № -9990руб., № -9990руб., № 5932руб.20коп. и № 5989руб.19 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ в размере 3020руб.52 коп., в том числе по договору № – 1675руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -757руб.78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 339руб.87 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № 2308947967-247руб. 05коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014года; компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выплатить уплаченные суммы комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента. В обоснование требований сослался на неправомерное взыскание с него указанных комиссий, заключив договор присоединения, заемщик не имел возможности влиять на содержание договора. Включение ответчиком в договор незаконных условий привели к увеличению обязательств и ответственности заемщика, он испытывал нравственные страдания, поскольку ему пришлось затратить время и иные материальные и нематериальные ресурсы для того, чтобы найти возможность восстановить свое нарушенное право. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением о возврате суммы, уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, банк на заявления не отреагировал, отказав тем самым в удовлетворении законных требований. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В свою очередь ОАО НБ «Траст» подал встречные требования о взыскании с Зозулева В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494136руб.18 коп., в том числе основной долг-450713руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -37721руб.73коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -1201руб.44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8141руб.36 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618148руб.69 коп., в том числе основной долг- 553028руб.08коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -57546руб.59коп., плату за пропуск платежей -6800руб., проценты на просроченный долг -774руб.02коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9381руб.49 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319777руб.60 коп., в том числе основной долг- 280279руб.15 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32268руб.42коп., плату за пропуск платежей -6800руб., проценты на просроченный долг -429руб.71коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6397руб.29коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324947руб. 31коп., в том числе основной долг- 287429руб.26коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30385руб.24коп., плату за пропуск платежей -6800руб., проценты на просроченный долг -332руб.81коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6449руб.31коп. В обоснование требований сослалась на неисполнение обязательств заемщиком с июня 2013 года.

Зозулев В.И. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, которая исковые требования поддержала, встречные требования не признала, возражала против взаимозачета взысканных сумм.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» возражала против удовлетворения исковых требований, так как комиссии за открытие счета перечислены ответчику, исковые требования поддержала, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком. В случае удовлетворения требований Зозулева В.И. о взыскании неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Зозулева В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Встречные требования ОАО «НБ «ТРАСТ» также подлежат частичному удовлетворению.

Факт заключения вышеуказанных кредитных договоров, их суммы, а также частичное исполнение заемщиком обязательств, в том числе и по уплате комиссий за зачисление денежных средств в судебном заседании не оспаривается стороной истца.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Требования истца-ответчика о неправомерности взимания с заемщика комиссии за перечисление денежных средств на счет клиента, основаны на правильном толковании норм материального права.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссий за выдачу кредита как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54–П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. Следовательно, условия вышеуказанных кредитных договорв, заключенных между Зозуевым В.И. и ОАО НБ «ТРАСТ», в части взимания банком единовременной комиссии за зачисление дененжных срдств в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку условия кредитных договоров об уплате комиссии за перечисление кредитных средств на счет клиента являются недействительными (ничтожными), суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика о взыскании с банка в пользу Зозулева В.И. уплаченных во исполнение данного условия сумм комиссии законны и обоснованы.

При рассмотрении дела в суде ОАО НБ «ТРАСТ» перечислило в пользу Зозулева В.И. в добровольном порядке суммы уплаченных комиссий за зачисление кредитных средств, в том числе по кредитному договору № 9990руб., № 9990руб., № 5932руб.20коп. и № 5989руб.19 коп.; в связи с чем истцом-ответчиком уменьшен размер заявленных требований в этой части.

Принимая во внимание ничтожность условий кредитных договоров, предусматривающих взыскание вышеуказанных комиссий, исполнение Зозулевым В.И. обязательств по уплате спорных комиссий, требования Зозулева В.И. о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» убытков в виде переплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, законны и обоснованы.

Согласно расчету убытков в виде переплаты процентов, представленному истцом-ответчиком, размер убытков составит 14782руб.65 коп., в том числе по договору № -7483руб.48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -3867руб.80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 1916руб.10 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № №-1515руб.27 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., расчет процентов банком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов составит 3020руб.52 коп., в том числе по договору № – 1675руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -757руб.78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 339руб.87 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № №-247руб. 05коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014года, расчет произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, периодом пользования денежными средствами, размера удержанных суммы, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Представителем банка расчет не оспорен, иного расчет не представлено.

На основании изложенного с ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию в пользу Зозулева В.И. убытки в виде переплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 14782руб.65 коп., в том числе по договору № -7483руб.48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -3867руб.80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 1916руб.10 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № №-1515руб.27 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3020руб.52 коп., в том числе по договору № – 1675руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -757руб.78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 339руб.87 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № №-247руб. 05коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зозулев В.И. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о возврате суммы, уплаченных комиссии за зачисление кредитных средств, однако ответчик-истец перечислил суммы комиссии на счет клиента лишь при рассмотрении дела в суде.

Принимая во внимание, что на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей», обращение Зозулева В.И. в ОАО НБ «ТРАСТ» о возврате уплаченных комиссий, неисполнение обязательств банком в досудебном порядке, требование Зозулева В.И. о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» неустойки, предусмотренной ч.1 ст.31, ч.5 ст.28 Закона, подлежит удовлетворению.Представителем ОАО НБ «ТРАСТ» заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки ввиду несоразмерности взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку последняя самостоятельно снижена заемщиком до сумм уплаченных комиссии, в связи с чем суд не находит явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, документально обоснованных возражений относительно размера подлежащей ко взысканию неустойки от банка не поступило.

С ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Зозулева В.И. подлежит взысканию неустойка в размере 31901руб.39 коп., в том числе по договору № -9990руб., № -9990руб., № 5932руб.20коп. и № 5989руб.19 коп.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая положения указанной нормы права, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

По мнению суда, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца с НБ «Траст» с учетом принципа разумности и справедливости составляет 8000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание отказ ОАО НБ «ТРАСТ» в добровольном удовлетворении заявления Зозулева В.И. о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, с банка в пользу истца-ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 21460 руб.95коп. (3020,52+8000+31901)/2.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежат взысканию расходы на представителя. Несение расходов на представителя в сумме 10 000 рублей подтверждено квитанцией и договором возмездного оказания юридических услуг от 10 ФИО12 года.

Учитывая характер спора, а также то, что Фролова Л.Н. готовила исковый материал, представляла интересы истца-ответчика в суде при подготовке дела и его рассмотрении, длительность рассмотрения дела, отложение рассмотрения дела по ходатайству представителя ОАО НБ «ТРАСТ», принципа разумности, удовлетворить ходатайство истца-ответчика о взыскании расходов на представителя в части в сумме 8000 рублей на основании ст. 100 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1891руб.14 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель Зозулева В.Н.- Фролова Л.Н., наделенная таким правом, требования банка о взыскании задолженности признала в части, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494136руб.18 коп., в том числе основной долг-450713руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -37721руб.73коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -1201руб.44 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618148руб.69 коп., в том числе основной долг- 553028руб.08коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -57546руб.59коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -774руб.02коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319777руб.60 коп., в том числе основной долг- 280279руб.15 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32268руб.42коп., плату за пропуск платежей -4500руб., просроченный долг -429руб.71коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324947руб. 31коп., в том числе основной долг- 287429руб.26коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30385руб.24коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -332руб.81коп.

Представителю Фроловой Л.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Представитель истца-ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования банка в части признала добровольно. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Пунктом 4 Тарифов ОАО НБ «ТРАСТ» предусмотрен штраф за пропуск платежей, о чем заемщик уведомлен. При этом предусмотрены размеры штрафа за впервые пропущенный платеж-1000руб., за второй подряд пропуск платежа -1500руб., за третий подряд пропуск платежа-2000руб., то есть всего сумма штрафа может быть за пропуск трех подряд платежей в размере 4500руб., иных штрафных санкций за пропуски платежей тарифами НБ «ТРАСТ» не предусмотрено. Следовательно, требования банка в части взыскания с Зозулева В.Н. платы за пропуск платежей по договорам № №, № и № в размере по 2300руб. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с Зозулева В.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по № – 8141руб.36коп., № – 8118руб.36коп., № 6143руб.10коп., № 6171руб. 59коп.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» заявил ходатайство о зачете взысканных сумм в случае полного или частичного удовлетворения первоначально заявленных и встречных исковых требований, против чего возражала представитель Зозулева В.И.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание заявление представителя ОАО НБ «ТРАСТ» о производстве зачета, наличие встречных требований, учитывая допустимость к зачету однородных требований, и то обстоятельство, что сумма задолженности по кредитным договорам взыскивается с Зозулева В.И. досрочно, суд считает возможным зачесть взысканную с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Зозулева В.И. сумму процентов, сумму переплаченных процентов, а также неустойку в счет погашения задолженности по кредитному договору, так как взыскание перечисленных сумм производно из кредитных обязательств, и окончательно следует взыскать с Зозулева В.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474986руб.88 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603533руб.11 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311589руб.43 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317195руб.80коп.

Взысканные с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Зозулева В.И. компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы взаимозачету не подлежат, так как по своей правовой природе не однородны с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зозулева В.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей признать обоснованными в части.

Признать кредитные договоры, заключенный между Зозулевым В.И. и ОАО НБ «ТРАСТ» № от 03.11.2011г., № от 14.12.2012г., № от 05.03.2013г., № от 15.05.2013г. недействительными в части установления комиссии за зачисление денежных средств на счет заемщика.

Обязать ОАО НБ «ТРАСТ» выплатить в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3020руб.52 коп., в том числе по договору № – 1675руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -757руб.78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 339руб.87 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № №-247руб. 05коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде переплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 14782руб.65 коп., в том числе по договору № -7483руб.48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № -3867руб.80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № 1916руб.10 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № №-1515руб.27 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; неустойку в размере 31901руб.39 коп., в том числе по договору № -9990руб., № -9990руб., № 5932руб.20коп. и № 5989руб.19 коп., штраф в сумме 21460 руб.95коп., компенсацию морального вреда в сумме 8000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000руб.

Остальные требования отклонить.

Встречные исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Зозулеву В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, признать обоснованными в части.

Обязать Зозулева В.И. выплатить в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494136руб.18 коп., в том числе основной долг-450713руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -37721руб.73коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -1201руб.44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8141руб.36коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618148руб.69 коп., в том числе основной долг- 553028руб.08коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -57546руб.59коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -774руб.02коп., расходы по уалате государственной пошлины в сумме 8118руб.36коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319777руб.60 коп., в том числе основной долг- 280279руб.15 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32268руб.42коп., плату за пропуск платежей -4500руб., просроченный долг -429руб.71коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6143руб.10коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324947руб. 31коп., в том числе основной долг- 287429руб.26коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30385руб.24коп., плату за пропуск платежей -4500руб., проценты на просроченный долг -332руб.81коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6171руб. 59коп.

В остальной части требований ОАО НБ «ТРАСТ» отказать.

Произвести взаимозачет взысканных сумм : обязать Зозулева В.И. выплатить в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474986руб.88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8141руб.36 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603533руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8118руб.36 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311589руб.43коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6143руб.10коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317195руб.80коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6171руб.59коп.

Обязать ОАО НБ «ТРАСТ» выплатить в пользу Зозулева В.И. компенсацию морального вреда 8000 руб., расходы на представителя 8000 руб., штраф в размере 21460 руб.95коп.

Обязать ОАО НБ «ТРАСТ» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 1891руб.14коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> г.