Решение по делу № 1-121/2024 от 28.03.2024

Дело №1-121/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000434-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск                                                                                 19 июля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Гамидова Исаева Р.З.,

адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №133505 от 19 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.ФИО2 <адрес> <адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, с высшим образованием, временно не работающим, женатым, имеющим четверых детей, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Инвестиционной строительно-промышленной торговой компании» ИНН-№ (далее - ООО «ИСПТК») зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке в МРИ ФНС России № в г. ФИО1, основным видом деятельности которого является «Строительство жилых и нежилых зданий», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, №, не имея соответствующей разрешительной документации на строительство многоквартирного жилого дома, предусмотренную статьей 51 «Градостроительного кодекса Российской Федерации», не имя в пользовании и распоряжении земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома, умышлено с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, используя свое служебное положение, обманул Потерпевший №1 относительно наличия у него возможности возвести многоквартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № расположенном, по адресу: Республика № фактически принадлежащем Свидетель №1 и предложил Потерпевший №1 приобрести квартиру в указанном доме.

Потерпевший №1 будучи обманутой ФИО3, изъявила желание приобрести квартиру в якобы строящемся им доме, на земельном участке, принадлежащем Свидетель №1 расположенном, по адресу: <адрес> с будущим номером <адрес>, за сумму в размере 850 000 рублей, и заключила с ООО «ИСПТК» в лице генерального директора ФИО18, типовой договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 в качестве первоначального паевого взноса за указанную квартиру внесла в кассу ООО «ИСПТК» 450 000 рублей, передав денежные средства наличными ФИО3, о чем получила квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму Потерпевший №1 согласно графика платежей, должна была внести кассу ООО «ИСПТК» до ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, то есть в течении 24 месяцев, после заключения договора, посредством внесения ежемесячных платежей.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в крупном размере, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в офисе ООО «ИСПТК», в период времени с ноября 2016 года по февраль 2018 года включительно, обманывал Потерпевший №1 что исполнит взятые на себя обязательство и возведет многоквартирный жилой дом согласно договоренности, не имея при этом фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, добился от Потерпевший №1 внесения ежемесячных взносов в кассу ООО «ИСПТК» и получил от последней денежные средства в сумме 239 100 рублей.

ФИО3, после получения от Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 689 100 рублей, разрешительную документацию предусмотренную статьей 51 «Градостроительного кодекса Российской Федерации» не получил, к строительству многоквартирного дома, на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> «А» не приступил, своих обязательств по завершению строительства в течении 24 месяцев после заключения договора и передачи Потерпевший №1 приобретенной ею квартиры, не исполнил. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 689 100 рублей ФИО3 израсходовал по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ признал и поддерживая свои показания, данные на предварительном следствии указал, что ранее занимался строительным бизнесом на территории города ФИО1 и ФИО2 <адрес>. В частности он был директором и в то же время учредителем ООО «ИСПТК», официально зарегистрированной в налоговом органе. Данная фирма вела различного рода работы по ведению строительства многоквартирных домов в частности на территории города ФИО1.

Примерно в конце августа 2016 года, точную дату не помнит, он познакомился через общих знакомых с Свидетель №1, у которого имелся в собственности земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А». При встрече в ходе диалога он предложил Свидетель №1 заняться строительством многоквартирного дома, на принадлежащем ему земельном участке, а именно согласно его предложения, все работы связанные с подготовкой разрешительной документации, и непосредственным строительством дома выполняет он, а тот только лишь предоставляет земельный участок при этом он передает ему в качестве залога три миллиона рублей, и по окончанию строительства он передает ему в собственность примерно 20% от общей площади построенного дома. На тот момент на указанном земельном участке располагалось старое ветхое двухэтажное здание, которое согласно их предварительного договора должен был сносить он. Спустя несколько дней он снова встретился с Свидетель №1 и передал ему в качестве залога два миллиона рублей, хотя они и договаривались на три, и тот сказал, что пока он не подготовит всю необходимую первичную документацию, в том числе план-проект, тот не даст ему разрешение на выполнение строительных работ. После чего он приступил к подготовке первичной документации, с этой целью он стал подготавливать документы связанные с инженерными изысканиями, а именно подготовил эскизный проект будущего дома, а так же в ГУП РД «ДАГЕСТАНГРАЖДАНКОММУНПРОЕКТ» получил отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту данные документы готовились примерно на протяжении 2-3 месяцев, провел подготовительную работу по уборке территории. Так же он обратился в отдел архитектуры и градостроительства Администрации города ФИО1, для получения разрешения на строительство, где ему сообщили, что указанные разрешения временно не выдается, так как в тот период проходили выборы на пост главы города ФИО1. Параллельно он так же выполнял работы по строительству многоквартирного дома расположенного по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> № и у него находился свой офис продаж расположенный на пересечении улиц Горького и Коркмасова, с юридическим адресом: РД, г. ФИО1, <адрес> №. В этот же период примерно в середине октября 2016 года к нему в офис пришла Потерпевший №1 вместе с его отцом по имени Свидетель №3, с которым он был ранее знаком. В ходе разговора ее отец сообщил ему что, его дочь Потерпевший №1 хочет приобрести у него квартиру в строящемся доме, на что он ответил, в настоящее время свободных квартир в строящемся доме, расположенном по <адрес> №, практически не осталось и так же сообщил, что он собирается строить многоквартирный дом по <адрес> №, при этом они так же поехали к строящемуся дому по <адрес> №, где посмотрели дом убедились в том, что он действительно строит дом. При этом в ходе разговора те стали у него интересоваться по поводу наличия у него разрешительной документации, на что он сообщил, что данные документы находятся на стадии подготовки и что все документы он получит в ближайшее время, при этом он точно не знал когда он получит разрешительную документацию на строительства дома. Далее они снова встретились с Потерпевший №1 у него в офисе, где так же присутствовал ее отец и его секретарша Свидетель №4, где в ходе разговора он предложил Потерпевший №1 приобрести квартиру в будущем доме который он собирался построить по <адрес> № «А», при этом сумма за 1 квадратный метр составляла примерно 15 000 рублей, в связи с тем, что документы на дом по <адрес> № еще не были готовы и весь процесс затягивался. На данное предложение та согласилась, и они там же в офисе заключили с ней письменный типовой договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого та приобретает у него однокомнатную квартиру с будущем номером № общей площадью 56,7 кв. метров общей стоимостью 850 000 рублей со сроком завершения строительства 2 года. В котором они оба учинили свои подписи и он заверил данный договор печатью ООО «ИСПТК», данная печать в настоящее время находится у него дома. Вместе с тем та внесла в качестве первоначального взноса 450 000 рублей наличными, о чем он выдал ей квитанцию за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он так же учинил свои подписи в графе «Глав бухгалтер» и в графе «Кассир» и так же заверил печатью ООО «ИСПТК». После чего, она ежемесячно передавала ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, а с февраля 2017 года по 14 700 рублей ежемесячно.

В связи с тем, что вся эта процедура с подготовкой документов стала затягиваться примерно в конце декабря 2016 года, он расторгнул с Свидетель №1 их устный договор, поскольку тот не мог и не хотел более ждать и он более не проводил никаких подготовительных работ для строительства многоквартирного дома на указанном земельном участке и тот вернул ему его залог в сумме два миллиона рублей. Ввиду того что с Свидетель №1 у него договор был расторгнут он работой по подготовке и получению разрешительной документации не занимался. Не смотря на то что, договор с Свидетель №1 был расторгнут, какие либо работы по строительству он не вел, разрешительную документацию не получил, он продолжал получать от Потерпевший №1 денежные средства согласно заключенному с ней договору о приобретении квартиры, в многоквартирном доме который должен был быть построен на земельном участке принадлежащем Свидетель №1 по <адрес> № «А», и так ежемесячно он получал от нее денежные средства за квартиру, которую он не построил, при этом в первое время он ей говорил что, в настоящее время проходят работы по получению разрешительной документации, несмотря на то, что он уже их не проводил, а спустя еще некоторое время он сообщил ей, что построить дом по <адрес> «А» он не сможет, и предложил ей квартиру по <адрес> №, и та продолжала ему передавать денежные средства наличными. Но несмотря на это он так же не смог построить дом по <адрес> №, так как не смог подготовить все разрешительные документы, а лишь самонадеянно рассчитывал и предполагал, что с их получением у него каких-либо проблем не возникнет. Денежные средства от ФИО22 он получал ежемесячно до февраля 2018 года включительно, и в общем получил от нее денежные средства в сумме 689 100 рублей.

После того как он прекратил подготовительные работы по строительству дома, и прекратил сбор разрешительной документации поскольку не смог ее получить в установленном порядке, та стала требовать от него возврата денег так как видела, что никакие работы по строительству не ведутся, не смотря на это он всячески растягивал срок возврата денег так как у него были долги перед третьими лицами и он сначала решил вернуть их, а ей об этом не говорил. Так же та неоднократно писала на его заявления и жалобы в правоохранительные органы и ввиду этого он начал возвращать ей деньги по частям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей под расписку 70 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей под расписку 50 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей под расписку 50 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей под расписку 40 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей посредством банковского перевода 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей.

После этого он снова перестал ей возвращать деньги, и всячески тянул время, придумывал разные отговорки и попросту не возвращал деньги. После того как в 2024 году та снова стала жаловаться в правоохранительные органы, он с ней снова связался и вернул оставшуюся часть денег, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей под расписку 130 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей.

Таким образом, он не имея фактической возможности и достоверно не зная получится ли у него получить разрешительные документы на строительство многоквартирного дома, и то что он не успевает выполнить в срок взятые на себя обязательства по строительству многоквартирного дома, получил от ФИО19 денежные средства в сумме 689 100 рублей и не возвращал ей их на протяжении примерно 4-х лет. За период его деятельности по строительству многоквартирных домов, он не смог сдать в эксплуатацию ни один дом. На момент заключения типового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, какой-либо разрешительной документации в том числе само разрешение на строительство выданное Администрацией г. ФИО1, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> № «А», по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> № у него не было и в последующем он ее так же не получил.

В настоящее время он полностью возместил потерпевшей материальный ущерб по настоящему уголовному делу, принес свои извинения перед потерпевшей, впредь не намерен совершать подобные неправомерные действия.

Несмотря на признательные показания, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается исследованием других доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание показала, что примерно в сентябре 2016 года она решила приобрести квартиру поскольку у нее, была накопленная сумма денег. С этой целью она стала искать квартиры в городе ФИО1, в том числе в строящихся домах, поскольку в таких домах цена за один квадратный метр на первоначальной стадии строительства была значительно дешевле, чем в уже построенных домах, для этого она так же стала интересоваться по вопросам продажных квартир в городе ФИО1 у своих знакомых и родственников. После чего примерно в начале октября 2016 года, от ее отца Свидетель №3, она узнала, что в городе есть один застройщик по имени ФИО14, и тот собирается строить дом по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, так же отец пояснил ей, что тот является сыном его товарища, и на тот момент в городе у него уже строился один дом по <адрес> отца, она решила рассмотреть вопрос приобретения квартиры у этого застройщика, и в месте с отцом приехали к нему в офис расположенный неподалеку от СОШ № г. ФИО1 по <адрес> в офис их, встретил сам застройщик по имени ФИО14, так же в офисе присутствовали его помощник, либо партнер, точно не знает, и секретарь (девушка), их имена в настоящее время она не помнит, ФИО14 пояснил что является генеральным директором строительной компании ООО «ИСПТК». Далее в офисе она озвучила, что хочет приобрести у ФИО14 квартиру в одном из строящихся им домов и входе беседы тот предложил ей квартиру в строящемся доме, расположенном по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, на что тот ей так же ответил, что в данном доме остались лишь несколько квартир на ФИО2 этажах, что ее не устроило, далее тот сообщил о том, что начал строительство дома, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, и что в данном строящемся доме есть свободные квартиры. Далее они стали договариваться о цене, который за один квадратный метр составлял примерно 15 000 рублей. Так же ФИО21 показал ей планировку строящегося дома и расположение в нем квартир, так же отец стал его расспрашивать по вопросам наличия разрешительной документации на строительство многоквартирного дома, на что ФИО14 ответил что, с документами нет никаких проблем и все будет нормально, при этом само разрешение на строительство и кадастровый паспорт на земельный участок тот ей не показывал. В тот же день они с ФИО14 выезжали на место строительства многоквартирного дома, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, по приезде на место, она увидела вырытый котлован, так же на месте присутствовала некоторая строительная техника, но рабочих и строительных материалов на месте не было, на что ФИО14 пояснил, что в настоящее время бригада строителей находится на другом объекте и как только те завершат там строительство тот их сразу перенаправит на этот адрес. Так же в ходе разговора ФИО14 пояснил, что многоквартирный дом будет построен по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, в течение 2 лет, то есть в 2018 году строительство будет завершено. Увидев представленные документы, сам земельный участок и выслушав ФИО14, она решила, что ей необходимо подумать и что окончательный ответ она даст через несколько дней и после чего они разошлись.

Спустя несколько дней, она решилась приобрести у него квартиру, и снова пришла вместе с ее отцом в офис ФИО14, где сообщила ему что хочет приобрести квартиру в строящемся доме, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, на что ФИО14 ей ответил что, в настоящее время у него с данным объектом возникли какие-то проблемы, и что тот провел собрание дольщиков, на котором те решили что строительство нового многоквартирного дома, будет проводиться по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А», при этом так же стал ей объяснять что, данный адрес, намного лучше и удобнее для строительства и цена за один квадратный метр для нее меняться не будет, при этом план и проект дома меняться не будет. По поводу наличия разрешительной документации на строительство многоквартирного дома, ФИО14 отвечал что, с документами нет никаких проблем и все будет нормально, при этом само разрешение на строительство и кадастровый паспорт на земельный участок тот ей не показывал. Несмотря на вышеизложенное она все равно решила приобрести квартиру, поскольку у нее растут дети и квартира приобретается для них, и смена адреса на ее решения никак не повлияла. После чего там же в офисе ФИО14 составил типовой договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобретаю однокомнатную квартиру с будущим номером №, на 2 этаже, 2 подъезда, расположенную по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А», общей площадью 56,7 кв.м. стоимостью 850 000 рублей, срок завершения строительства согласно договору, составлял 24 месяца (2 года), при этом согласно договору первоначальный взнос составлял 450 000 рублей, с последующей ежемесячной оплатой в размере 16 000 рублей и 14 700 рублей, до полной оплаты стоимости квартиры. Далее в составленном договоре они оба учинили свои подписи, тот так же заверил указанный договор печатью своей организации, подлинник указанного договора остался у нее, далее она сразу же передала ФИО14 денежные средства в сумме 450 000 рублей наличными, в счет оплаты первоначального взноса, о чем тот так же составил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также учинил свои подписи, заверил печатью организации и передал ее ей, в этот момент в офисе присутствовали секретарь ФИО14, тот сам, его партнер или напарник имени которого она не знает и ее отец. После этого они разошлись и ФИО14 она видела только в дни внесения ежемесячной оплаты у него в офисе, по факту каждой произведенной оплаты у нее имеются квитанции на соответствующие суммы с указанием даты принятия ФИО14 от нее денег, в данных квитанциях ФИО14 также учинил свои подписи и заверил печатью организации. В момент передачи ежемесячной оплаты почти в каждом случае в офисе присутствовала секретарь. Оплаты она производила вплоть до февраля 2018 года. Спустя несколько месяцев после заключенного с ФИО14 договора она решила пойти на адрес, где должно осуществляться строительство дома, но на месте она никаких работ не увидела, то есть, ни техники, ни рабочих, ни строительных материалов на месте не было, на что она периодически стала расспрашивать у ФИО14 когда тот начнет строительство дома и тот постоянно говорил что на следующей неделе или в ближайшее время приступит к строительству, при это постоянно называл разные причины, в том числе якобы связанные с задержкой доставки строительных материалов, о том, что у него имеются какие то проблемы связанные с получением разрешительной документацией либо с собственником земельного участка тот ей не пояснял, а только лишь говорил, что все нормально и что скоро тот приступит к строительству, а она продолжала исправно платить ему деньги, итого она ему частями передала 689 100 рублей в счете оплаты стоимости квартиры.

После того как она произвела последнюю оплату спустя примерно один месяц, она стала искать ФИО14 поскольку его не бывало в офисе, периодически названивала ему но тот не отвечал на звонки. Строительство так и не началось и ее это стало настораживать, а после она и вовсе решила потребовать от ФИО14 возврата своих денег и расторгнуть ранее заключенный с ним договор. Спустя еще некоторое время она в итоге созвонилась с ФИО14 и входе разговора стала требовать от него возврата денег и расторжения договора, при этом она так же спрашивала его по какой причине строительство дома спустя два года так и не началось, и по какой причине тот свои обязательств не выполнил, на что ФИО14 ей стал объяснять, что у него возникли какие то проблемы, связанные с поставкой стройматериалов, что его якобы кто то подвел и что тот в ближайшее время вернет ей деньги, выслушав его тот так и не смог объяснить ей реальной причины по которой тот не смог приступить к строительству дома, и она пошла ему на встречу и согласилась немного подождать пока тот вернет деньги. Спустя примерно еще один год ФИО14 так и не вернул ей деньги, после чего решила обратиться в полицию по данному поводу, после чего тот снова стал просить ее дать ему еще время и она снова ждала.

В итоге после неоднократных обращений в правоохранительные органы ФИО14 стал возвращать ей денежные средства по частям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей под расписку 70 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей под расписку 50 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей под расписку 50 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей под расписку 40 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей посредством банковского перевода 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей.

После этого ФИО3 снова перестал ей возвращать деньги, всячески тянул время, придумывал разные отговорки и попросту не возвращал деньги. После того как в 2024 году она снова стала жаловаться в правоохранительные органы, ФИО14 снова вышел с ней на связь и вернул оставшуюся часть денег, а именно: ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей под расписку 130 000 рублей наличными; ДД.ММ.ГГГГ тот вернул ей посредством банковского перевода 50 000 рублей. За весь период времени ФИО3 вернул ей все денежные средства на общую сумму 690 000 рублей, частями либо переводами на ее банковские счета, либо наличными через своих родственников, о чем они составляли расписки о получении указанных средств и у них имелись чеки по проведенным операциям, что она и указала выше. Действительно ФИО3 вернул деньги в сумме 690 000 рублей. Она в судебном заседании подтверждает, что подсудимый ФИО3 дополнительно передал ей 200 000 рублей в счет возмещения вреда по настоящему уголовному делу, извинился перед ней, в связи с чем у нее к нему нет никаких претензий, просит не лишать его свободы, также она отказывается от своих исковых требований.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он в собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А», с кадастровым номером 05:44:000024:684. Ранее данный земельный участок находился в собственности ООО «Урожай» директором и учредителем которого являлся он, так же он как директор мог пользоваться и распоряжаться данным участком. Примерно в конце лета либо в начале сентября 2016 года, он через общих знакомых познакомился с ФИО3. В ходе личной встречи ФИО3 стал интересоваться у него по поводу вышеуказанного земельного участка, поясняя при этом, что тот является застройщиком, и хочет возвести на данном земельном участке многоквартирный дом. Данное предложение его заинтересовало, и они стали обговаривать детали договора по вопросу его строительства, поскольку ФИО3 на тот момент уже строил многоквартирные дома в городе ФИО1 один из которых тот ему показал. В ходе разговора они договорились о том, что в качестве залога ФИО3 передаст ему три миллиона рублей, подготовит план проект многоквартирного дома и только после этого они заключат письменный договор. Спустя несколько дней они снова встретились с ФИО3 и тот передал ему два миллиона рублей в качестве залога и сказал, что остальная документация уже готовится. На тот момент на территории земельного участка находилось старое двухэтажное здание. Пока он ждал документы, ФИО3 хотел начать выполнение подготовительных работ по очистке земельного участка, на что он воспрепятствовал, сказав, что пока документы не будут готовы он разрешение на выполнение каких-либо работ не дает. Спустя несколько месяцев ФИО3 так и не подготовил никаких документов, в том числе и план-проект на многоквартирный дом, и он решил расторгнуть их предварительную договоренность и сообщил ему, что он отказывается предоставлять земельный участок для строительства, поскольку тот не выполнил взятые на себя обязательства по подготовке предварительной документации, после чего он вернул ему его залог в сумме два миллиона рублей. О том, что тот уже начал продавать квартиры в несуществующем доме, который якобы будет возведен на его земельном участке и то, что тот уже начал заключать соответствующие договора по продажам квартир с разными людьми ему известно не было, об это он узнал только лишь от сотрудников полиции. Каких-либо работ на данном земельном участке ФИО3 не выполнял и документы ему не предоставлял.

Далее примерно в марте 2021 года он выполнил работы по сносу находящегося сооружения на данном земельном участке, а после так же в марте 2021 он в лице директора ООО «Урожай» продал данный земельный участок ФИО6. Далее в мае 2023 года он снова выкупил данный земельный участок у ФИО6, при этом на тот момент на данном земельном участке уже велись работы по строительству многоквартирных домов, данные работы выполняет ЖСК «Стройком». По каким причинам ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства по подготовке первичной документации в т.ч. план-проект, ему не известно, какой-либо разрешительной документации у него не было и получить тот ее не мог поскольку данный земельный участок принадлежал ему и он его разрешения ему не давал, письменных договоров с ним не заключал, так же нотариально удостоверенные доверенности на него не выдавал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности ведущего эксперта МКУ УАГИЗО г. ФИО1 с 2019 года, ранее работал в должности ведущего специалиста отдела архитектуры и градостроительства администрации города ФИО1 в период времени с 1996 по 2019 года. В его обязанности входит изучение и подготовка материалов по вопросам градостроительной деятельности, присвоение и аннулирование адресов, подготовка проектов постановлений, в том числе по вопросам подготовки изучения разрешительной документации на строительство многоквартирных домов в городе ФИО1.

Порядок получение разрешительной документации на строительство многоквартирных домов заключается в следующем, заявитель (физическое либо юридическое лицо) предоставляет в их отдел правоустанавливающую документацию на земельный участок документы удостоверяющие личность, сведение о регистрации в налоговом органе, в случае если речь идет о юридическом лице, то так же предоставляется устав организации, для получения градостроительного плана на земельный участок, при этом земельный участок должен иметь статус вид разрешенного использования под средне этажную жилую застройку. После обработки данных документов их анализа, им, а ранее в период времени до 2021 года отделом архитектуры, составляется градостроительный план, который в свою очередь утверждается начальником отдела. После чего данный градостроительный план выдается заявителю, который в свою очередь обращается в соответствующую организацию, для подготовки проектной документации. После подготовки проектной документации заявитель (застройщик) обращается в соответствующую экспертную организацию имеющую лицензию на производство экспертиз проектов, и после получения положительного заключения экспертизы, в письменной форме обращается в УАГИЗО, а ранее в отдел архитектуры, с приложением всей полученной ранее проектной и градостроительной документацией необходимой для получения разрешение на строительство многоквартирного дома. В случае если разрешение получается на строительство многоквартирного дома до 4-х этажей, данная застройка имеет статус вид разрешенного использования малоэтажное многоквартирная жилая застройка, а в случае если этажность составляет от 5-ти до 8-ми этажей та имеет статус, средне этажной жилой застройки, при этом порядок получения разрешительной документации в каждом случае одинаковый, а до 2019 года на застройку до трех этажей экспертиза не требовалась.

После получения всех необходимых документов от заявителя (застройщика), проводится так же их анализ и в случае если все представленные документы соответствуют установленным требованием то застройщику выдается соответствующее разрешение на строительство многоквартирного дома, которое подписывается начальником УАГИЗО, а ранее до 2019 года начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации города ФИО1. Так же на стадии подготовки проектной документации, проектной организацией проводятся инженерные изыскания, в части проведения геологии и геодезии по изучению грунта земельного участка для дальнейших расчетов конструктивных элементов планируемой застройки и соответственно после получения положительных результатов застройщик может и вправе получить разрешения при наличии вышеуказанного пакета документов. Кроме того на стадии подготовки документов заявитель должен получить технические условия по возможности подведения коммуникаций к будущему объекту строительства, (водоснабжение, канализация, электроснабжение и газификация). После получения соответствующего разрешения на строительство многоквартирного дома, заявитель (застройщик) в обязательном порядке уведомляет Минстрой РД о начале строительства и дальнейший контроль, за которым так же осуществляется сотрудниками Министерства. Без подготовки и получения вышеупомянутой документации заявителю разрешение на строительство не выдается.

С подсудимым ФИО3 он не знаком, какие-либо разрешительные документы на строительство многоквартирного дома он последнему не выдавал.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он знаком с ФИО3, с которым познакомился через общих знакомых примерно в начале 2016 года. От него ему стало известно, что тот занимается строительством многоквартирных домов на территории города ФИО1. В ходе одной из встреч с ФИО3, он стал интересоваться строит ли тот какой либо дом в настоящее время и есть ли у него свободные квартиры, на что тот ему ответил, что в ненастоящее время тот строит дом, расположенный по <адрес> №, и там есть свободные квартиры на последних этажах, на что он ответил, что его дочь ФИО15 в настоящее время ищет квартиру и тот сообщил что у него есть офис, расположенный по <адрес> неподалеку от СОШ № г. ФИО1 где они сможем обсудить все детали.

После чего примерно в начале октября 2016 года, он вместе со своей дочерью пришли в офис к ФИО3, где находился тот сам и его секретарша, в ходе разговора тот предложил ФИО15 квартиры на <адрес> г.ФИО1 на последних этажах, но это ее не устроило, и тот так же сообщил, что начал строительство дома, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, и что в данном строящемся доме есть свободные квартиры. Далее они стали договариваться по цене, на что тот ответил, что цена за один квадратный метр составляет примерно 15 000 рублей. Так же тот показал планировку строящегося дома и расположение в нем квартир, так же он стал его расспрашивать по вопросам наличия разрешительной документации на строительство многоквартирного дома, на что ФИО3 отвечал, что с документами нет никаких проблем и все будет нормально, при этом само разрешение на строительство и кадастровый паспорт на земельный участок тот ему не показывал. В тот же день они с ФИО3 выезжали на место строительства многоквартирного дома, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, по приезде на место, он увидел вырытый котлован, так же на месте присутствовала некоторая строительная техника, но рабочих и строительных материалов на месте не было, на что ФИО14 пояснил, что в настоящее время бригада строителей находится на другом объекте и как только те завершат там строительство тот их сразу перенаправит на этот адрес. Так же в ходе разговора ФИО3 пояснил, что многоквартирный дом будет построен по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, в течение 2 (двух) лет, то есть в 2018 году строительство будет завершено. Увидев представленные документы, сам земельный участок и выслушав ФИО3, ФИО15 решила, что ей необходимо подумать и что окончательный ответ она даст ему спустя несколько дней и после чего они разошлись.

Спустя несколько дней, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО15 решилась приобрести у ФИО3 квартиру, и снова пришла вместе с ним в офис к последнему, где сообщила ему, что хочет приобрести квартиру в строящемся доме, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №, на что ФИО3 ей ответил что, в настоящее время у него с данным объектом возникли какие-то проблемы, и что тот провел собрание дольщиков, на котором те решили, что строительство нового многоквартирного дома, будет проводиться по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А», при этом так же стал ей объяснять что, данный адрес, намного лучше и удобнее для строительства и цена за один квадратный метр для нее меняться не будет, при этом план и проект дома меняться не будет. По поводу наличия разрешительной документации на строительство многоквартирного дома, ФИО14 говорил, что с документами нет никаких проблем и все будет нормально, при этом само разрешение на строительство и кадастровый паспорт на земельный участок тот ему не показывал. Несмотря на вышеизложенное ФИО15 все равно решила приобрести квартиру, поскольку у нее растут дети и квартира приобретается для них, и смена адреса на ее решение никак не повлияло. После чего там же в офисе ФИО14 составил типовой договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 приобретает однокомнатную квартиру с будущим номером №, на 2 этаже, 2 подъезда, расположенную по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А», общей площадью 56,7 кв.м. стоимостью 850 000 рублей, срок завершения строительства согласно договора, составлял 24 месяца (2 года), при этом согласно их договора первоначальный взнос составлял 450 000 рублей, с последующей ежемесячной оплатой в размере 16 000 рублей и 14 700 рублей, до полной оплаты стоимости квартиры. Далее в составленном договоре оба учинили свои подписи, тот так же заверил указанный договор печатью своей организации, подлинник указанного договора остался у ФИО15, далее та сразу же передала ФИО14 денежные средства в сумме 450 000 рублей наличными в его присутствии, в счет оплаты первоначального взноса, о чем тот так же составил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также учинил свои подписи, заверил печатью организации и передал ее ФИО15, в этот момент в офисе присутствовали секретарь ФИО3 если не ошибаюсь по имени Свидетель №4. После этого они разошлись и ФИО3 он не видел. В результате всего этого ФИО3 свои обязательства по строительству многоквартирного дома не выполнил, денежные средства от его дочери в сумме 689 100 рублей получил наличными в течении установленного договором срока, а дом ни по одному адресу так и не построил и разрешительные документы не получил. На сегодняшний день как ему известно ФИО3 все денежные средства его дочери вернул.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее примерно с начала осени 2016 года до июля 2017 года работала в должности кассира в ООО «ИСПТК», генеральным директором которого был ФИО3, тот же выполнял функции главного бухгалтера организации. Данная фирма вела различного рода работы по ведению строительства многоквартирных домов в частности на территории города ФИО1. На тот момент фирма занималась строительством многоквартирного дома расположенного по <адрес> №, офис продаж на тот момент находился по <адрес> неподалеку от СОШ № г. ФИО1. Она постоянно находилась в рабочее время в данном офисе, в ее обязанности входило прием клиентов, то есть, условных покупателей, квартир в строящемся доме, в отсутствии ФИО3, вкратце разъясняла им сведения о строящемся объекте, а именно адрес этажность и иная общая информация, более детальные обсуждения с клиентами вел сам ФИО3 и непосредственное заключение договора купли продажи квартир, получение денег, разъяснение по планировкам квартир по наличию разрешительной документации и т.д. так же вел сам ФИО3 В ее обязанности входила техническая работа, в части касающейся набора текста и формирование и распечатка договоров, распечатка квитанций с набитым текстом, в котором указывалась сумма принятых денежных средств, данные клиента, от которого те принимаются, дата и номер квитанции, в данной квитанции в графе «кассир» она учиняла свои подписи, а в графе «Глав бухгалтер» учинял подписи сам ФИО3, указанные квитанции составлялись в двух экземплярах, одна выдавалась клиенту а другая оставалась у ФИО3, при этом она как кассир пересчитывала деньги и передавала их ФИО3, то есть все денежные средства хранились у него. При заключении договоров ФИО3 сам расписывался в них как директор организации и заверял договора печатью организации, которая так же хранилась в офисе, но пользовался ею ФИО3 Ее заработанная плата составляла 10 000 рублей ежемесячно, с графиком работы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, выходные суббота и в воскресенье.

В указанный период времени ФИО3 как ей известно собирался начать строительство многоквартирного дома по <адрес> № «А» г. ФИО1, и как она помнит, заключал типовой договор с женщиной по имени ФИО15, которая периодически приносила денежные средства в счет ежемесячной оплаты за квартиру о чем она выдавала ей квитанции в присутствии ФИО3 в период времени с 2016 по 2017 года. Данную женщину она запомнила, поскольку ФИО3 не построил дом по вышеуказанному адресу и соответственно не выполнил перед ней обязательства и та приходила в офис спрашивала его и требовала возврата денег. Имелись или нет у ФИО3 разрешительные документы на строительство многоквартирных домов ей не известно, тот ей их не показывал, и она у него о них не спрашивала, но всем клиентам тот говорил, что с документами все в порядке и нет никаких проблем. Денежные средства от клиентов она не получала, все расчеты с ними проводил сам ФИО3, а она только лишь получала зарплату каждый месяц.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 надлежаще извещенные в судебные заседания не явились, в связи с чем с согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ их показания в судебном заседании были оглашены.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является председателем ЖСК «Стройком», в настоящее время их ЖСК занимается строительством многоквартирных домов, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А». Собственником данного земельного участка является Свидетель №1 с которым заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время договор находится в Минстрое РД. Согласно имеющейся разрешительной документации и их договора на данном земельном участке будут возведены три многоквартирных дома высотой 8 этажей, в настоящее время работы по строительству домов так же ведутся. По факту строительства многоквартирных домов на данном земельном участке, им в лице председателя ЖСК были получены все необходимые разрешительные документы, в том числе в Минстрое РД.

На момент начала строительства домов на данном земельном участке, каких-либо сооружений не имелось, как ему известно все имеющиеся застройки которые находились на данном земельном участке, и которые при этом были в ветхом и аварийном состоянии, ранее были снесены самим собственником земельного участка, так же поясняет что все подготовительные работы по первичной очистке земельного участка, рытье котлована и другие работы проводились непосредственно ЖСК «Стройком» (том №, л.д. 143-153).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является членом ЖСК «Перспектива», в настоящее время их ЖСК занимается строительством многоквартирных домов, на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, №. Собственником данного земельного участка является его дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которой заключен договор подряда, в настоящее время договор находится в Минстрое РД, и которая так же является членом ЖСК. Согласно имеющейся разрешительной документации и нашего договора на данном земельном участке будут возведены три многоквартирных дома высотой 8 этажей, в настоящее время работы по строительству домов так же ведутся. По факту строительства многоквартирных домов на данном земельном участке, председателем ЖСК были получены все необходимые разрешительные документы, в том числе в Минстрое Республики Дагестан. На момент начала строительства домов на данном земельном участке, каких-либо сооружений не имелось, на месте бы только вырытый котлован, так же поясняет что все подготовительные работы по первичной очистке земельного участка, и другие работы проводились непосредственно ЖСК «Перспектива» (том №, л.д. 199-210).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

В своем заявлении, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по г.ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит принять меры уголовного преследования в отношении ФИО3 (т.1 л.д.45).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> № (т.1 л.д.17-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в квитанциях о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, в графе «Глав бухгалтер ФИО3» выполнены ФИО3

Подписи в квитанциях о получении денежных средств в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей в графах «Глав бухгалтер ФИО3» и «Кассир ФИО3» выполнены ФИО3 Подписи в типовом договоре долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в нижнем левом углу с 1 по 6 лист заверенные круглой печатью синего цвета «ООО «ИСПТК»» и в графе «Застройщик» на 7-м листе в нижнем левом углу выполнены ФИО3                                                                              (том №, л.д. 245-251).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объектом осмотра являются квитанции о получении денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, а так же подлинник типового договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (том №, л.д. 230-237; 238-240; 241-243; 244).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 05:44:000006:20, расположенный по адресу: <адрес> город ФИО1 <адрес> № (т.1 л.д.211-216).

Исследованием ответов из администрации городского округа «город ФИО1» и ФНС по <адрес> установлено, что ФИО3 в действительности является генеральным директором ООО «Инвестиционной строительно-промышленной торговой компании» ИНН-№. Администрацией городского округа «город ФИО1» разрешение на строительство многоквартирного дома, по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, № «А», на имя ФИО3 и на ООО «Инвестиционной строительно-промышленной торговой компании», не выдавалось. ФИО3 в действительности является генеральным директором ООО «Инвестиционной строительно-промышленной торговой компании» ИНН-№ (т.1 л.д.113-125, 141-142).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана в полном объеме. Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление относится к тяжким.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства (регистрации) характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд также учитывает, что материальный ущерб по делу полностью возмещен, а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая какие-либо претензии к подсудимому не имеет и полностью отказалась от своих исковых требований, в связи с возмещением имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 дал правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место совершения преступления, совершая при этом действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде условного лишения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ без дополнительных наказаний.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От заявленного гражданского иска потерпевшая в ходе судебного разбирательства отказалась полностью. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление;

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – квитанции о получении денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 700 рублей, а так же подлинник типового договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

         Председательствующий                                                        Вагидов Н.А.