Решение от 04.03.2019 по делу № 2-107/2019 от 24.12.2018

                                                     Дело № 2-107/2019

                                                                                    (32RS0020-01-2018-000814-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Навля Брянской области                                                              04 марта 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                               – Авдеева Ю.С.

при секретаре                                                                           – Волоховой Н.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В. по доверенности,

представителя администрации Навлинского района Брянской области по доверенности Григорьева В.А., директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Навлинская средняя общеобразовательная школа №2» (далее – МБОУ «Навлинская СОШ №2») Малахова А.В.,

представителя третьего лица – начальника Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Навлинского района Брянской области к администрации Навлинского района Брянской области и МБОУ «Навлинская СОШ №2» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Навлинского района Брянской области обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит обязать администрацию Навлинского района выделить денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с оборудованием территории МБОУ «Навлинская СОШ №2», площадью 6240 кв.м., ограждением с тыльной стороны в рамках уточненных границ земельного участка по замене обветшавших секций ограждения, а также по ограждению отдельно стоящего здания мастерских и кабинета обслуживания труда.

Представитель истца по доверенности заместитель прокурора Навлинского района Фролова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом пояснила, что вступившее в законную силу решение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 г, об установлении ограждения - забора вокруг территории школы, не было исполнено в полном объеме, в том числе и потому, что не были ограждены отдельно стоящие здания мастерских и кабинета обслуживания труда.

Представитель ответчика администрации Навлинского района по доверенности Григорьев В.А. в судебном заседании возражал против заявленного иска. Суду пояснил, что уже имеется вступившее в законную силу решение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 г, об установлении ограждения - забора вокруг территории школы, которое на настоящий момент исполнено только в части ограждения забором территории школы со стороны улицы Л.Гарсиа, также пояснил, что в распоряжении отдела образования администрации имеется предварительная локальная смета установки ограждения территории школы.

Директор МБОУ «Навлинская СОШ № 2» Малахов А.В. в судебном заседании, фактически признав исковые требования, пояснил, что по решению Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 г., было установлено ограждение со стороны улицы Л.Гарсиа, и отдельно стоящее здание по улице 3-го Интернационала, в остальной части решение не исполнялось. Также пояснил, что отдельно стоящие здания мастерских и кабинета обслуживания труда в ходят в территорию школы по адресу: улица Л.Гарсиа, д.12, то есть решением Навлинского районного суда от 30.06.2011 года данная территория также охватывалась.

В судебном заседании представитель третьего лица - начальник Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машина Е.С. пояснила, что исполнительные производства по решению Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года окончены в связи с фактическим исполнением, при этом суду представила копи определений от 20.12.2011 об окончании исполнительного производства только в отношении должника – администрации Навлинского района.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела образования администрации Навлинского района Брянской области, своих возражений и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 2011 году Навлинский районный суд Брянской области рассмотрел гражданское дело № 2-159-2011 по иску прокурора Навлинского района Брянской области к администрации Навлинского района Брянской области и МОУ «Навлинская СОШ № 2» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по оборудованию ограждения территории участка МОУ «Навлинская СОШ № 2».

По указанному делу 30 июня 2011 года Навлинский районный суд Брянской области вынес решение, которым обязал администрацию Навлинского района выделить денежные средства на оборудование территории МОУ «Навлинская СОШ № 2» забором, а администрацию муниципального образовательного учреждения «Навлинская СОШ № 1» - установить ограждение – забор вокруг территории МОУ «Навлинская СОШ № 1», расположенной по адресу: п.Навля, ул.Л.Гарсиа, д.12 и п.Навля, улица 3-го Интернационала с кадастровым номером 32:17:960409:35. Исполнение решения отсрочено до 01.10.2011.

12 октября 2011 года исполнительные листы по данному гражданскому делу были выданы представителю прокуратуры Навлинского района Брянской области.

Также в судебном заседании установлено, что решение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года, вступившее в законную силу до настоящего времени ответчиками не исполнено: ограждение – забор вокруг школы до настоящего времени не установлен.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования, с которыми прокурор Навлинского района Брянской области обратился в Навлинский районный суд по данному гражданскому делу обращены к тем же лицам, по тому предмету и на тех же основаниях, по которым было постановлено вступившее в законную силу решение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что решение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступило в законную силу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-107/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░