Решение по делу № 22-3784/2021 от 23.04.2021

Судья ФИО2      дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,

судей Красноярского краевого суда Золотого В.А., Кемаевой Н.И.,

при секретаре-помощнике судьи Хакимове Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата>, которым

Коржов ФИО23, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, образования не имеющий, официально не трудоустроенный, состоящий в браке, временно зарегистрированный в реабилитационном центре по адресу: <адрес>А, проживавший по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, судимый:

- 24.02.2009 Ачинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Емельяновского районного суда от <дата>, к 3 годам лишения свободы;

- 09.06.2009 Ачинским городским судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановлений Емельяновского районного суда от <дата>, от <дата>, от <дата>, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока;

- 15.03.2018 Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию срока;

-осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кемаевой Н.И., выступления осужденного Коржова К.В. и его адвоката Быкановой Н.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коржов К.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления Коржовым К.В. совершены в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Коржов К.В. указывает на несправедливость приговора, просит его изменить. Указывает, что суду были представлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положительные характеристики с места работы и жительства, справка начальника полиции, в которой говорится, что он активно предоставлял информацию по выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, и в дальнейшем обязуется сотрудничать и предоставлять информацию, способствующую раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Однако, не смотря на все смягчающие обстоятельства, в целом характеризующего его с положительной стороны, как порядочного семьянина с активной гражданской позицией и наличием всего одного отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению осужденного, судом не в полной мере приняты во внимание данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих обстоятельств и тяжесть совершенного преступления. Просит применить в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В дополнениях к жалобе от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> осужденный Коржов К.В. указывает на то, что судом при назначении наказания не учтено, что он находился под воздействием наркотиков, поскольку находясь на свободе, употребляет их систематически, состоит на учете с 1995 года, имеет органическое расстройство личности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть изложенное, применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание либо заменить на наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит обратить внимание на то, что он освободился в июне 2020 года, отбыв 2 года 3 месяца в колонии строгого режима, у него есть жена и двое малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указывает, что судом при назначении наказания не применена ст.61 УК РФ, что значительно ухудшает его положение. Просит снизить назначенное ему наказание, поскольку судом не учтен ряд смягчающих обстоятельств, не применен принцип гуманности и не учтены положения ст.60 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней государственным обвинителем по делу – заместителем транспортного прокурора Ежовым И.А. поданы возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении жалоб и дополнений, приговор суда в отношении Коржова К.В. оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, дополнения к ней, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденного Коржова К.В. в совершении инкриминируемых деяний материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, как следует из протокола судебного заседания, исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, согласно положениям ст.87 УПК РФ, каждое доказательство оценено в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, в своей совокупности положенные в обоснование приговора доказательства признаны судом достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 доказана полностью.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и постановлен в отношении Коржова К.В. обвинительный приговор, квалификация его действий дана верно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции верно определены и в полной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания осужденного, в том числе обстоятельства, характеризующие личность Коржова К.В., который состоит на административном надзоре в МО МВД РФ «Ачинский»; привлекался к административной ответственности; не работает, на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, Коржов К.В. известен с 2001 года в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое расстройство личности», также с 1995 года известен в КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «Опийная наркомания», в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит.

Анализ психического и физического состояния Коржова К.В., вопреки жалобе, был дан в приговоре, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, у суда не возникло, в связи с этим, является обоснованным вывод о том, что Коржов К.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Верно и исчерпывающе суд установил круг обстоятельств, смягчающих наказание Коржова К.В., обоснованно признаны наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по настоящему уголовному делу, а также, активное содействие в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья, которые вопреки доводам осужденного в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Все смягчающие наказание Коржова К.В. обстоятельства в должной мере учтены судом первой инстанции.

Каких-либо сведений и обстоятельств, не учтенных судом и влияющих на вид и размер назначенного наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, которые, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, подлежали обязательному учету, а также обстоятельства известные суду относительно личности осужденного, были в полном объеме учтены судом при вынесении приговора. Иных оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ является опасным, по отношению к преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, определяется ч.1. ст.18 УК РФ.

Признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, доводы осужденного в этой части подлежат отклонению.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УПК РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свое решение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Коржова К.В. суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Коржову К.В. наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения правил ст.73 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы. С этими выводами судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Коржову К.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст.6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное Коржову К.В. наказание, судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному и не подлежащим смягчению по доводам апелляционной жалобы.

При этом все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в поданной им жалобе и дополнениях, были в должной мере учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания за совершенные преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному исправительная колония строгого режима, определен судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Коржова ФИО24 ФИО25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коржова К.В. с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В. М. Барсуков

Судьи: В. В. Золотой

Н. И. Кемаева