Решение по делу № 2-813/2015 от 08.12.2014

Дело № 2 - 813 - 15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Колотову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском к Колотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12055991-13/49082 от 21 ноября 2013 года по состоянию на 7 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 12055991-13/49082, по которому ЗАО Банк «Советский» предоставил заемщику Колотову В.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22,90% годовых. Ответчик Колотов В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора. Ответчику направлялось уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик оставил без удовлетворения. Банк принял решение о досрочном взыскании кредита, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Колотов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательствами извещения суд располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 21 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 12055991-13/49082, по которому ЗАО Банк «Советский» предоставил заемщику Колотову В.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22,90% годовых.

Колотов В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Ответчику направлялось уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Банк принял решение о досрочном взыскании кредита, в связи с чем, обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Оставшаяся сумма долга по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>

В силу п. 6.2 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Вследствие этого, заемщик Колотов В.В. обязан исполнить принятое на себя обязательство перед ЗАО Банк «Советский» в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование.

По изложенным выше основаниям требования ЗАО Банк «Советский» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № 12055991-13/49082 от 21 ноября 2013 года, согласно которому сумма долга по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение ответчиком своевременно платежей с мая 2014 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования ЗАО Банк «Советский» обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Колотову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колотова Вадима Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору за № 12055991-13/49082 от 21 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сенчукова Т.С.